Den 21 juli hade GP en artikel om att Dödligt våld ökar stort. Peter Linné skriver om hur mycket anmälningar som kommit in och drar en massa slutsatser av detta. Framför allt att det är som vi alla ”tror” det är mycket farligare nu. I dag skriver Sven-Åke Lindgren en insändare i ämnet där han kritiserar de slutsatser som dragits lite för enkelt. Peter svar på detta i direkt anslutning till insändaren där han försvar alla slutsatser och hur han skrev utan att reflektera.
Det stora problemet med Peter’s prognos är framför allt att de siffror han jämför inte är samma siffror, Det är olika enheter olika mått, man kan inte jämföra dem rakt av. Denna reflektion har han inte gjort denna gång heller vi kan med de siffror som som kommer fram i artikeln inte säga eller gissa något om det dödliga våldet öker eller inte. Men att försöka rapportera samhället som det är ligger tydligen inte i Peters uppfattning av sin roll, ”Göteborgs-Posten sysslar med nyhetsarbete, inte med forskning.” svarar han, uppenbarligen är det inget fel på om nyheterna är sanna eller falska bara de säljer bra. Undra hur mycket andra nyheter som är fel vridna i GP för att få det att se underhållande ut? Vist Peter att jämföra hur 2007 och 2006 började är helt klart intressant, men nu gjorde du ju inte det, du gjorde fel med statistiken och jämförde två helt olika saker, brå skälva har analyserat och titta på just de siffor du försöker få fram kommer till en mycket mindre öking ungefär helften så stor som dig, den finns med som siffra sist i den tabell du tagit dina siffror ifrån. De på pekar också viket du missar i din sammanställning att genom att antalet brott är så lite i denna kategori är felet mycket stort. Detta leder till ju kortare tid period man jämför destå mycket mer fel har man, tills man ligger så illa till att man inte kan säga något alls längre. T.ex. inget dödligt våld den 1 januari betyder inte att det kommer all bli noll på hela året.
Tittar vi dessutom men in på siffror för det olika kvartalen så der vi att sedan 2005 har det varierat kraftigt, från som lägst 48 (1Kvrateler 2005) till som högst 95 (2:kvartalet 2005) med detta är det de två kvartalen i år 71 och 63 anmälningar inte direkt avvikande. Då detta dessutom är preliminära siffror som enligt alla är för höga, känns det som artikelns slutsats förmodligen är helt fel. Jag trodde i min enfald att nyhetsarbete var att försöka samla och beskriva vad som sker i samhället, inte att för söka hitta på saker som sker i samhället. Det finns en helt den andra tendenser som brå tar upp in den rapport de givit ut, de pekar ut ökningarna att främst vara skadegörelse +23% och sådant som påverkas av myndigheternas spanings arbete. Men en total ökning på 9% och dödligt våld på 5% borde det funnits mycket mer aspekter på brottsökning som varit en korrektare nyhet.
Inlägg (RSS)