Johanna Altenstedts mot Isabella Lund, rond II
Nu är det synd om Johanna, i alla fall om hon får bestämma skälv. Folk har nämligen reagerat på hur hon driver det hon kallar debatt. Folk har reagerat på hennes hot, att hon kalla alla som tycker hon gör fel för, syd-svenskan har reagerat, två gånger. Journalisten i syd-svenskan har nämligen inte ring och pratat med henne, Johanna får inte komme fram med kommentarer, förutom de offentliga hon redan givit ut. Som det skulle behöva ringar upp och få fler kommentarer Johanna skriver kanske långa sådana skälv på sin sida. Det väljer att ta upp de få fungerande argument som finns för att Isabella borde framträda med namn. Man fungerar också ett litet längre steg. Vad skulle det innebära för Isabella att framträda idag. Tyvärr är det ett mycket svårt steg, tyvärr finns ett klimat idag där Isabella inte kan framträda öppet. Föraktet mot hennes var all jobba är så stort.
Det ser nu ut om om Johanna istället för att ta debatten, försöka sansa sina argument och fundera på hur det fungerar. Flyr med tanke på hur hon skrivit och att hon drog in person angrepp i stället för att besvara den kritik som framkommit valde hon det personliga kriget. Uppenbarligen utan att ha förstått vad hon gav sig på. Men när man hotar skribenten till en av landets mest lästa och omtalade bloggar får man nog räkna mad att få det varmt om öronen. Så mycket borde vara uppenbart för alla.
Dexion ger en ganska uttömmande analys av det sista JPA skrev på sin blogg innan hon flydde internet, och förmodligen bara kommer att skriva i tidningar. Något som detta konstiga spår började med, i alla fall så långt jag hittat och kunnat följa det. För på nätet finns det mycket historia och spår, saker som man lagt ut har den tendens att aldrig försvinna. Första gången Altenstedts namn förekommer på Isabellas blog är mars 2007, detta genom att peka ut och kommentera hennes artiklar i Ny Tid och GP. Att man på något sett skulle kunna se detta som om inte Johanna skälv väljer att ge sig in i debatten kan jag inte förstå. En annan som jag tror inte förstått vard den handlar om är Nina på LO. Av någon anledning tror hon det är en styrka i debatten att vara anonym. Att vara anonym är om något en svaghet, det gör att ens argument får mindre tyngd. Man kan inte få sina erfarenheter verifierade. Om Johanna inte vill debattera är det väll bara att hålla tyst, men tar man upp och bjuder in till debatt får man finna sig in att alla har samma rätt att komma med argument. De flesta insändare i dagstidningarna är anonyma, like anonyma som Isabella, d.v.s. redaktionen vet vem det är allmänheten inte. Jag kan dessutom inte ser hur Isabella skulle ha trakasserat Johanna, jag kan tydligt se motsatsen.
Andra bloggar om: Isabella Lund, Isabella, Johanna Patrikka Altensted, JPA, prostitution, anonymitet, bloggosfären, yttrandefrihet,
Popularity: 2% [?]
Additional comments powered by BackType