Debatt utan heder
Det var länge varit dags att bemöta Anders Ekströms artikel i sydsvenskan. Där han försöker syna oss gapiga bloggare argumentation. Men för att syna den behöver man sätta sig in och förstå argumenten, annars framstår man bara som ignorant. Jag har inte tid att gå igenom alla argument och studera dem i detalj, men titta på:
Skivförsäljningen gynnas av att fler får kännedom om musiken.
Skivaffärernas nedläggningar talar ett annat språk. Argumentet har också övergivits.
Klart skivaffärer läggs ned, så sker med dyk-butiker, och massa annan detaljhandel där antingen det är dyrt eller näthandeln är en riktigt konkurrent. Trots detta visar Johanna Nylander att antalet sålda musikenheter, fy vad trist det låter, ökat med 19% sedan 2002. Men vist på grund av skivbutikernas tillkortakommande, så tappar de i marknad.
Fildelning är inte stöld, eftersom inget fysiskt föremål tas från någon annan.
Det här argumentet är det i särklass mest vulgära.
Nej, detta är det viktigaste, och om man inte förstår detta kan man lika gärna lägga ned att diskutera upphovsrätt, och dess utformning. Vi som försöker ändra på upphovsräte blir bemötta med att det är stöld. Nej det är inte stöld, det är något annat. Efter som det inte är samma sak man man inte behandla det lika. Jag tror de flesta håller med om att gå in i en butik och sno en skiva och ladda ned den från en hemsida. Oavsett om den som lagt ut det på hemsidan betalt upphovsrättmannen eller inte. Att lägga ut den är snarast som att sälja piratkopior på ett märkes vara. Inte heller detta är stöld, har någon sin varit stöld, eller jämförbart med stöld. Om det är rätt eller fel att göra, det är en annat fråga. Men båda sidor borde enkelt kunna enats om vilket brott det handlar om. Vad problemet består i.
Upphovsrättsskyddet idag är oproportionerligt använt, lägger man ett antal miljarder på att forska fram ett läkemedel kan man få man 20 års skydd, 10 av dessa går åt innan man kan få sälja produkten. Varje år som går får man betala bra för att behålla patentet, detta efter att man är tvungen att lägga ut runt 100.000 innan det är registrerat. Skriver man ett blogg inlägg som detta, får man i sämsta fall 70 års skydd, om du dör direkt efter du skrivit det. Detta utan att du behöver göra något. Nu har i sig patenskydden i dag problem och till och med stora problem. Framför allt i kontrollen av nyskapande och att det inte är en trivial fortsättning av tidigare idéer, detta kan man diskutera mycket om. Jag tycker mig också sätt likande ändringar i hur man tolkar upphovsrätt på programvara. Kanske är detta något som kommer av att tekniken blir mer komplex och juristerna inte kan hänga med, i tekniken. Deras expertis ligger ju inom något vi tekniker har för lite tid att hänga med inom.
Läs även andra bloggares åsikter om upphovsrätt, pirat, anti-pirat, fildelning
Popularity: 2% [?]
Additional comments powered by BackType
04. februari, 2008
Den senaste tidens utbrott av allehanda opininsbildare som får spaltutrymme efter spaltutrymme för att kunna misstänkliggöra alla dessa helt vanliga jobbare – studenter eller tonåringar är en sista kraftansträngning av Antipiratbyrån/IFPI som nu skickar ut alla sina villiga medlöpare – som Andreas Ekström – Horace Engdahl – Jan Guillou – Liza Marklund – politiker Mats Johansson mfl – Dessa särintressen har helt enkelt blivit vettskrämda efter att 7 sansade moderatpolitiker plötslig hade ställd sig på fildelarnas sida och krävt att fildelarna skulle avkriminaliseras – Nu kunde man inte längre lika lätt avfärda och förlöjliga dom som länge har krävt en reform av upphovsrättslagen i en miljon svenska fildelares fördel.
Det är för bedrövligt att se att när politiker och opinionsbildare går samman med mäktiga ekonomiska särintressen hur rätt helt plötslig förvandlas till fel – hur upphovsrättsintrång plötslig förvandlas till stöld – hur upphovsrätt plötslig förvandlas till äganderätt – hur helt vanliga människor som – utan någon som helst ekonomisk vinning – fildelar plötslig förvandlas till organiserade brottslingar och hur straffet för en fildelare som har åkt fast är 50 dagsböter att jämföra med 30 dagsböter för misshandel.
Problemet för antipiraterna är dock att de har svårt att bevisa att den ”olagliga fildelningen” har alla dessa negativa effekter alls – Ibland hävdar de att det är kulturlivet som utarmas – eller så förespår de musikindustrins nära förestående död – eller som nu – ömmar de för den enskilda kulturarbetaren/kreatören/artisten. – Inga av dessa påstådda negativa effekter har dock på ett överygande sätt kunnat bringas i samband med den ”olagliga fildelningen”. Det finns helt enkelt inga forskningsresultat eller statliga utredningar som kan bevisa att den ”olagliga fildelningen” är till skada vårt samhälle – berörda branscher eller den enskilda kulturarbetaren/kreatören/artisten – och därför faller alla deras argument platt till marken.
Om vi tittar på musiker och kompositörer så ser vi till vår förvåning att dessa inte själva har protesterat mot den ”olagliga fildelningen” i någon större utsträckning – varken här i Sverige eller utomlands. – Det vore ju rimligt att tro att artisterna som grupp för länge sedan skulle ha slutit sig samman och för att kraftfullt protestera mot den ”olagliga fildelningen” om deras hela existens verkligen hade varit hotat – Jag tycker att frånvaron av artisternas samlade röst mot den olagliga fildelningen talar för sig själv.
Vad det hela i själva verket går ut på är att misstänkliggöra alla fildelare till varje pris och få opinionen att associera fildelare med stöld – våldtäkt på äganderätt – organiserat brottslighet och och nu som orsak till påstådda ekonomiska förluster för artister. – Precis som attacken den 11 september i USA var en bra anledning att stifta hårresande inskräkningar i dom amerikanska medborgares demokratiska rättigheter så försöker man nu skapa argument en opinion för att kunna införa lagar som i ett enda slag skulle göra slut på svensk rättstradition – där det än så länge är dom rättsvårdande myndigheter som skall utreda brott – åtala för brott och dömma brott och inte mäktiga ekonomiska särintressen. – Jag tror inte svenska folket är beredd att acceptera att dessa särintressen fritt skall kunna spionera på svenska internetanvändare för att sedan – efter att de har fått ut pesonuppgifterna från internetoperatören – slumpvis och ofta på lösa grunder hota eller dra inför rätta helt vanliga föräldrar – tonåringar – studenter mm precis som de redan gör i USA. – Svenska folket inser nog att om man ger dessa mäktiga ekonomiska särintressen den makten då är den lilla människan verkligen illa ute – för hur skall en resursfattig människa kunna försvara sig mot sånt?
Det är skrämmande och en skamm att opinionsbildare som Andreas Ekström – Horace Engdahl – Jan Guillou – Liza Marklund och politiker som Mats Johansson m fl samt den svenska regeringen med Reinfeld och Ask i spetsen så villig ställer upp för dessa amerikanska särintressen och helt sonika lämnar en miljon svenska fildelare i sticket! – I Sverige brukar man lagstifta i samförstånd med alla berörda parter – men varken fd justitieminister Bodströ eller Beatrice Ask har tagit hänsyn till minst en miljon svenska medborgare i deras iver att klämma åt och mobba fildelare – Hur har alla dessa människor så lätt låtit korrumpera sig i den frågan?