Nyss tyckte jag det var skälv klart att lägga in kommunism som del av forum för levande historia. Blogge fick mig att fundera om lite. Mycket för att jag var negativ till hur ensidig den iden var från början att skapa ett halv statligt institut för att bedriva och sprida en vad jag sett förenklad bild av något av det västa brott mot mänsklighet som skett in Europa. Det är i sig inte så att det inte skulle mördats ofantligt mycket folk av tyskarna, att de hade ett mål att i första hand resa Europa från judar, speciellt tydligt längre in i kriget. Men samtidigt försvinner mycket av det andra nyanserna av kriget och hemskheterna runt det in den förenklade bilden. Det är inte otroligt att övergrepp i kriget, på alla sidor ledde till att fler dödades. Det kan också vara så att kriget hindrade flert från att dödas. Wikipedia, svenska och engelske har dock trota allt mycket mer ingående och beskrivande historia överblicker än forum för levande historia lyckats få till. Kanske det stora bra alternativer är att lägga ner det och satsa på forkning i stället. Problemet med företelser som levande historia är det alltid pekar på en liten den av problmet ser till att bara en liten del av sanninen kommer fram, pekar på ett eller ett par konfilkter och inte ger plats för alla annat likande runt om. T.ex under folkmord finns ingen om det som skedde i Rwanda, under folkmord. Detta folkmord her av många räknast som det västa genom tiderna. Till stor del för att det ver så snabbt och effektivt. Aldrig tidigare har så många så snabbt dödats. Detta är ett problem man alltid får men att lägga kraft på att lyfta fram och visa något. Något lika illa, eller värre, kommer att hamna i skymundan.

Popularity: 1% [?]

Filed under: Journalistik