Non hero…
Johan Hakelius, Eller jag fattar inte men, det måste vara fel. Ett tips Johan, orkan man inte sätta sig in i något, är det idags läget dumt att skriva om det.
”Låt mig vara den förste som påpekar att jag inte är särskilt inläst på Ipredlagen. Sannolikt har den en massa svagheter, eftersom politiker varit inblandade. Men låt mig också vara den förste som påpekar att jag fullständigt skiter i det.”
Med andra ord jag har inte en aning om vad Ipred lagen handlar om, man jag vet:
”Grunden för rättsstat och demokrati, det vill säga den mänskliga rättigheten att sno saker på nätet, är hotad.”
Som sagt tusentals gånger IPred, bryter mot det grundläggande rättsprinciperna. Den hjälper ytterligare att försvaga vår grundlag på internet. Det är inte det västa, kanske det västa hittils år. Våra politiker verkar dock tycka att internet är något där småbarn leker och man kan göra vad man vill med. Inte för att vara sådan Johan men alla som är åtalade, i pirate bay rättegången lever av upphovsrätt. Det får sina daliga löner för jobba som skyddas av upphovsrätt. Det jobbar som kreatöerer precis som vilken jornalist, musiker, eller tv-skådis som helst. Tyvärr tillhör det som jag den groppen som kom försent. Våra kreativa alster får vi inte rätten till skälva, som ni jornalister, utan alla rättigheter går till företagen. Kanske gör detta att vi ser klarare på hur det hänger samman.
Ser dessutom att Piratfölaget, är först ut på plan. Spännade i sammanhanget är att det använder Peter Danowsky som advokat, han som är med och åtalar ”The Pirate Bay” en site som man på namnet hör håller på med upphovsrätts brott. Precis som hand klient här Piratförlaher som get ut piratkopieradeböcker.
Popularity: 5% [?]
Tags: Aftonbladet, ipred, Johan Hakelius, The Pirate Bay, upphovsrätt, Yttrandrefrihet
Filed under: Yttrandefrihet, upphovsrätt
Illegal fildelning är orsaken till att IPRED kom till. Skäll på fildelarna om du ska vara arg på någon.
1 Hederlig said this (2009-04-02 at 11:47)
Det är inte så enkelt tyvärr, IPred har pressat och gjort om från att hantera importörer av piratkopierade märkesvaror till att göra samma sak med internet operatörer. Det kan vara rätt sätt att hantera en situation som den var tänkt för MEN bli helt fel när man flyttar fokus till andra detaler och lägger in hantering av detta på samma vis.
När man ny flyttar ett brottsmål till att i fösta hand vbli et civilmål, är det farligt, civilmål är tänkta att ligga mellan jämnstarka krafetr . Privatpersoner mot privatpersoner och stora företag mot stora företag. När vi ligger här fungerar de ganska ok, nä man flyttar det til stora fröetag mot privat personer eller små enskilda firmor. Fungerar inte dages version av att dra någon inför tinget längre. De olika ekonomiska resuserna spelar helt klart för mycker in.
Sedan har delar av upphovsrättsindustrin definitivt ansvar för att det ser ut som det gör. De har inte fattat vilket mervärde de skapar och försöker ta betalt för fel vara. Den delen som inte är svår att återskapa och nästan vilken fjortis som helst klarar av att göra bättre.
2 Balp said this (2009-04-03 at 5:51)