<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Non hero&#8230;</title>
	<atom:link href="http://blog.balp.nu/2009/04/non-hero/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.balp.nu/2009/04/non-hero/</link>
	<description>Balp Skiver Om allt och alla...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 21 May 2010 13:07:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<item>
		<title>Av: Balp</title>
		<link>http://blog.balp.nu/2009/04/non-hero/comment-page-1/#comment-167</link>
		<dc:creator>Balp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 04:51:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.balp.nu/?p=153#comment-167</guid>
		<description>Det är inte så enkelt tyvärr, IPred har pressat och gjort om från att hantera importörer av piratkopierade märkesvaror till att göra samma sak med internet operatörer. Det kan vara rätt sätt att hantera en situation som den var tänkt för MEN bli helt fel när man flyttar fokus till andra detaler och lägger in hantering av detta på samma vis.

När man ny flyttar ett brottsmål till att i fösta hand vbli et civilmål, är det farligt, civilmål är tänkta att ligga mellan jämnstarka krafetr . Privatpersoner mot privatpersoner och stora företag mot stora företag. När vi ligger här fungerar de ganska ok, nä man flyttar det til stora fröetag mot privat personer eller små enskilda firmor. Fungerar inte dages version av att dra någon inför tinget längre. De olika ekonomiska resuserna spelar helt klart för mycker in.

Sedan har delar av upphovsrättsindustrin definitivt ansvar för att det ser ut som det gör. De har inte fattat vilket mervärde de skapar och försöker ta betalt för fel vara. Den delen som inte är svår att återskapa och nästan vilken fjortis som helst klarar av att göra bättre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det är inte så enkelt tyvärr, IPred har pressat och gjort om från att hantera importörer av piratkopierade märkesvaror till att göra samma sak med internet operatörer. Det kan vara rätt sätt att hantera en situation som den var tänkt för MEN bli helt fel när man flyttar fokus till andra detaler och lägger in hantering av detta på samma vis.</p>
<p>När man ny flyttar ett brottsmål till att i fösta hand vbli et civilmål, är det farligt, civilmål är tänkta att ligga mellan jämnstarka krafetr . Privatpersoner mot privatpersoner och stora företag mot stora företag. När vi ligger här fungerar de ganska ok, nä man flyttar det til stora fröetag mot privat personer eller små enskilda firmor. Fungerar inte dages version av att dra någon inför tinget längre. De olika ekonomiska resuserna spelar helt klart för mycker in.</p>
<p>Sedan har delar av upphovsrättsindustrin definitivt ansvar för att det ser ut som det gör. De har inte fattat vilket mervärde de skapar och försöker ta betalt för fel vara. Den delen som inte är svår att återskapa och nästan vilken fjortis som helst klarar av att göra bättre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Hederlig</title>
		<link>http://blog.balp.nu/2009/04/non-hero/comment-page-1/#comment-166</link>
		<dc:creator>Hederlig</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 10:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.balp.nu/?p=153#comment-166</guid>
		<description>Illegal fildelning är orsaken till att IPRED kom till. Skäll på fildelarna om du ska vara arg på någon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Illegal fildelning är orsaken till att IPRED kom till. Skäll på fildelarna om du ska vara arg på någon.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
