Tack PTS….
PTS som oftast är en bra myndighet, lyssnade, tänkte och vaknade. De jobbar nu för ett bättre sätt än förhandskontroll att de till att vi inte blir lurade att bankeryd inte är någon som försöker utge sig för att vara en bank. Om ny andra myndigheter, som Justitieministern kunde våga erkänna, ok vi gick lite för lång. Det blev inte som vi tänkt oss. Fast det kanbske det som är felet. Det gick som de, tänkt sig.
Popularity: 2% [?]
Hjälp Namnbanken!!!
Om sex dagar måste .SE svara PTS, som hotar dem med vite. Vi vet att båda följer Namnbank.se, och det är viktigt att visa att .SE har stöd nog för att de ska fullfölja sin linje i Länsrätten. 5000 namn är bra – men i en fråga som kan verka smal så har det inte imponerat på massmedia eller politiker. Om ni i detta utskick alla lyckas få fyra vänner att skriva på så har vi över 10 000 namn!
Så snälla – se om ni inte känner fyra personer som inte heller vill låta PTS förpröva deras domäner och få dem att skriva på namnlistan på http://www.namnbank.se.
Det väger tungt när en av Sveriges mest erfarna domänjurister Petter Rindforth, förklarar att han anser att PTS beslut är farligt, och avslutar med att de som inte vill ha förprövning bör protestera nu – inte sen. Det väger inte mindre tungt när Fredrik Sand, nu på Stockholms Handelskammare men tidigare en av författarna till Toppdomänlagen, uttalar sig om att PTS i sin användning av lagen gör våld på dess intentioner.
Computer Sweden, Svenska Dagbladet, och idag även Realtid, och har nu tagit upp problemen med PTS beslut, och Piratpartiet har ställt sig bakom Namnbank. Nu väntar vi på när de övriga vars jobb det egentligen är att debattera och styra (politikerna) ska ta upp frågan.
Denna vecka är avgörande! Hjälp oss och dra in fler namn!
Popularity: 8% [?]
Vad skall vi med jornalister till?
Om deras jobb bara är att trycka kopior av vad TT-AFP skickar ut. Borde de inte vara ett krav att man funderar i alla fall en minut eller två om rimligheten i nyheterna innan man lägger ut dem. Svd publicerar "I varje givet ögonblick dygnet runt letar cirka 750 000 pedofiler runt på internet efter barnpornografi eller offer i riktiga livet, enligt en ny FN-rapport." Det är mycket, väldigt mycket. Man räknar med runt 1 miljard användare. Joakim Jardenberg och Dennis Josefsson gör det jobb journalisterna borde gjort, kollar lite på faktat. En journalist borde se ett varnings tecken när källlänkar saknas eller är vaga. En liten koll på hur mycket pengar som påstås finnas i barnporr borde, få vem som helst att ta siffrorna med en STOR nypa salt. Att de placerar in Najat M'jid Maalla, inte Maala som samtliga svenska medier döpt om henne till. kanske var för mycket begärt. Att runt 2% av all webbsidor har barnporr "More than 4 million Web sites worldwide show images" det finns knapp 200 miljoner domäner på internet, "Number of domain names pass 183 million, up 12% from last year".
Skall man kämpa mot något, tittar vi tillbaka på Sun Tzu's Art of war:
So it is said that if you know your enemies and know yourself, you can win a thousand battles without a single loss.
If you only know yourself, but not your opponent, you may win or may lose.
If you know neither yourself nor your enemy, you will always endanger yourself.
Om du inte har en aning on var din fiende är, var eller hur mycket folk det finns som begår övergrepp på barn är chansen stor att du startar dina strider på fel ställen, så som att spärra kompimi inte göra husransakan. Hur kommer det sig att Svensk polis i ett fall av "Internetadresser som RKP har konstaterat innehåller material som visar dokumenterade sexuella övergrepp på barn och där distributionen av sådant material är olagligt enligt svensk lagstiftning" inte kan ta sig till. Vore det inte englare att bara arrestera den svensk som har siten?
Popularity: 3% [?]
Daniel Sjöholm, Ett Geni?
Daniel på M3 skiver det vi all vet, enklet klart och konsist.
Ge oss det vi vill ha och vi kommer att betala för det. Som fan.
Svårare än så är inte internet och upphovsrätt, det är varför folk kan leva på open source. Trots att det inte ännu är där vi alla vill he det, trots att det inte är nog bra för alla.
Popularity: 4% [?]
Vaför Piratparitet i Sverige?
Anders Rydell skriver om svensk internet historia, Bildt var den förste piraten. Och vist ser vi hur alla partier försöker lappa ihop en nätpolitik i all hast, men Anders trots ganska korrekt historiska detaljer har missat vad allt går ut på. Nätpolitik vad då? Trots att han citerar ”I min regering finns ingen dataminister och ingen it-minister. I min regering är varje minister dataminister och it-minister” visar halt på vad det handlar om. Vi har inte heller en brev, eller telefon minister, vi har en Infrastrukturminister, tyvärr en riktig bakåtsträvare, vad piraterna ger uttryck för är att i dag så som 1991 när jag först kopplade upp mig på internet.
Internet är inget magiskt, Internet är inte något utanför samhället. Vist internet ger otroliga nya möjligheter. Den snabbar upp kommunikation, det bryter och byter gränser. Vi som har internet som en naturlig del set ingen skillnad på en papperstidning alla, GP, eller en hemsida, blog som min. Vist en den journalister på gp hinner skriva mer, en del är bättre på att skriva. Det är innehåll, inte form.
För att fatta piratrörelse måste man backa tiden ännu mera och sätta det i sitt sammanhang. Vad piraterna bygger på är två grundtankar, frihet, individens frihet. Och vi tittar på den politiska kompassen så blir piratrörelse enkel att förstå. Det blir också enkelt att förstå varför man inte vill vara på alla frågor. Titta på kompassen i stort sätt alla ligger auktoritärt. Samt att internet är bara en del av det vanliga livet. Nätet, eller vägnätet är inget extra magiskt utanför samhället. Samma saker skall gälla på nätet som utanför nätet. Får jag skriva något i ett brev och skicka med posten eller ringa min kompis och säga det skall det gälla email, skype. Det är företeelse inte mediet som är viktigt. Att göra ett blandband eller lägga upp en torrent, one-swarm är samma sak.
Mina närmaste vänner finns i dag på internet, en del har jag sätt afk, en del inte. Jag har vänner som jag inte känner deras namn, kön eller för den delen vilken den av världer de kommer ifrån. Like lite som jag känner allas efternamn. Jag vet att detta kan vara svårt att greppa, hur kan du har en vän du inte ver namn/kön etc på. Det är väll ingen vän. Klart det är en vän, vad är ett namn, jo vad vi kallar oss, eller snarate vad någon annan valt att kalla oss. Jag kan like mycket vara Balp som Anders, för mig är det ingen skillnad. Balp indentifierer mig bra. Faktum är att som Balp är jag enklare at hitta än som Anders, som Anders behövs mitt efternamn också. Som balp blir jag först ialla fall på svanska google. Andra som Raul, Boy eller Hyang. Känner jag bara nick på so what.
Till bara til Anders på aftonbladet, "...piratismen. Det är en politik som värnar om den digitala frihet som en gång utlovade..." Som pirat sedan jag långt före piratparitet, det är mer de grundläggande rättigheter vi har skall i alla fall finnas med på nätet också. Och de vi har i utanförnätet skall inte förminskas. Att få avslyssna vem man vill, utan misstanke om att det begår brott, Jo, polisen för detta nu. Är lika fel på som utanför nätet. Att alla skall obligatoriskt avlyssnas bara för att det är enkelt, FRA lagen, bland annat, är FEL FEL FEL.
"Inför valet 2006 var fildelningen den dominerande frågan, i dag är det integritet", nej det var integritet då också. En av de viktigaste anledningarna för pirater att man inte kan stoppa fildelningnen av upphovrätts skiddade verk, för privat bruk är att det bara kan kontrolleras genom att kraftigt integrites kränkande metoder. För att kolla upphovsrätter på något två personer skickar mellen varandra måste man titta på det. Lika lite som posten skall få öppna privata brev skall någon på internet få göra detta.
Popularity: 7% [?]
Jag kommer att rösta Lila
Europa behöver fler pirater, att alla pariter idag tävlar om att vara mest pirster visar tydligt på hur viktiga det är. André Assarsson, bloggar idag Hellre moderat än pirat! det får stå för honom men jag tycker hand sanningar borde modifieras lite. Han säger att moderaterna ver först att fomulera det paragraf som säger att ingen skall kunna stängas av utan domstols beslut. Det är talande att i denna fråga slås Fjellner (M) mot Henrik Hansson, Sakkunnig för Åsa Torstensson (M). Om vi nu röstar moderat, blir det Fjellners eller Torstenssons moderater? Blir det moderaterna som anser att staten skall kunna få en hemlig kopia på alla våra mail?
Jag skulle vara vilja på minna om varför vi behöver ett alternativ till de gamla etraberade partierna.
Moderaterna (Hökmark, mfl) röstade emot tillläg 166, i telekom direktivet, det direktiv som gick igenom och garanterar att vi inte kan bli spärrade från att maila bara vissa adresser. Det tillläg som garaterar nätneutralitet i europa. Men det är klart att det hindrar företag i monopollinade ställning att ge oss InterNet SMALL, säkra svaenskla siter, 99 kr/månad, surfar du till andra siter kostar det 10 kr extra per site.
Moderaterna, (Odenberg) lade i mars 2007 fram FRA förslaget, något han som ärft av tidigare Socicaldemokratiska regerigen. Sosarna stoppade visserligen FRA-lagen, mest för att Bodström ville att detta skulle hanma hos Säpo, d.v.s. hand departemtn inte hos FRA som är en annan myndighet. Johan Hirschfeldt, Hans Regner och Rolf Holmquist för Försvarsdepartementet skrev det första förslagen mellen 2003 och 2005.
Popularity: 6% [?]
Pirat eller Pirat, ja det är skillnad…
Från SAOL: pir,at[a´t] s. -en, -er:
- Sjörövare; person som olagligt el. utan tillstånd e.d. utövar en verksamhet
Det kan tyckas konstigt att en ledarskribent på DN inte kan klara att ett ord har två olika betydelser. På svenska har ordet pirat, två tre betydelser. Alla skilja från varandra och endast två som wiktionary snappat upp.
- person som, till havs på fartyg, /bordar och/ stjäl egendom från andras fartyg
- person som för eget bruk inhämtar eller för andra distribuerar upphovsrättskyddad media utan tillstånd,
- person som bryter mot gängse normer
Ettan är enkel våra gamle ohederliga sjörövare, även om till vidd den den historiska bilden kanske inte är helt korrekt, många pirater, var mer kapare även om denna variant idag nog närmast är utdöd.
Nummer två, handlar om pirat kopiering, vad jag kan se har detta sitt ursprung någonstans i sent 1800 tal, när utländska förlag började ge ut böcker utan att betala författarna för verken. Detta har sedan spridit sig till det senare pirat-radio stationerna till nätets-pirater.
Den tredje andelningen kommer in på senare tid, sent 90-tal var det definitivt en allmänavledning, det kommer in in namnet på pirtatförlaget just för att visa på hur det är annorlunda och inte jobbar som alla andra. Lite ironiskt måste man se det att just piratförlaget ligger med i den första anmälan enligt iPred för att få ut information.
Att hot och trakasserier förekommer i striden idag och upphovsrätt är inte konstigt båda sidorna använder det. Den ena sidan med stora fina papper och advokat titlar. Vaga hot mot alla, om du öppnar ditt när blir du av med dina datorer i år för barnporr utredningar. Eller betala 50% av 200.000 i morgon annars blir du stämd. På hela beloppet och våra advokat kostnader. Gjort man detta kommer folk som känner sig pressade att försöka slå tillbaka med hot. Imho ett felaktigt sätt.
Kjöllner blir desperat, plockar upp åklagares beslut att publicera förundersökningen inklusive obduktions bilderna. Denna offentliga handling lades sedan ut elektroniskt. Någon ladda upp den på bland annat pirate-bay. Pappan blev desperat och skickade massa desperata mail till TPB, då han inte ville lyssna på anledningarna till att man inte kunde ta bort filerna. Blev tillslut den moderator som utsattas för detta desperat och svarade olämpligt, något TPB bett om ursäkt för. Vi kan notera att detta var Peter Sunde eller någon av de andra åtalade som skrev detta. Inte heller kommer hon ihåg hur TV4 bad om ursäkt för hur det behandla Peter Sunde i debatt. Peter Sunde ansåg och bevisligen hade han rätt att den yttrandefrihetsdebatt inte går att föra med en fader till ett par brutalt mördare barn mitt i sorgearbetet. Det har dessutom inte så mycket med yttrandefrihet att göra om man låter folk som citerat fel tidigare inte komma till en presskonferens eller ej. Det är inget rättighet, det borde en journalist på en tidning som DN ha koll på.
Att komma miljöpartisten Peter Sunde till att vara Nazist blir dumt, vist var Carl Lundström med i BSS, men mindre än de anställa på Rix, eller OLW, blir nazister för detta blir pirate bay detta,.
Resten av Kjöller's försök till argumentation bryts samman på massa ställen på nätet redan. Emma, Blogge, Isak...
Popularity: 11% [?]
Film Time
Hittade via Emma en så bra film, av Erik Rosenlund, “FRA är bra”:
Popularity: 3% [?]
Välkommans till fra’s sverige…
Henrik Alexandersson har nu blivit JK anmäld för tryckfrihets brott, detta av FRA. Kanske för att han visade hur illa de sköter sitt jobb. Något som varje myndighet med självaktning så klart måste skydda sig emot. JK har dock lagt ned utredningen med motivation att det inte råder tryckfrihet eller yttrandefrihet för Henrik.
Några andra bloggare som också sprider detta dokument, listan lånad, eller stulen från Isabella, dessutom finns det och en bra analys hos Oscar. En annan bra lista finns på frapedia. Om detta visar på att FRA läkt eller om det visar på att spanat i kabel är jag inte säker på, det visar dock på vilket typ av information de samar och svenskar.
Ministry of Truth | Louise P | Aqurette | Motbilder | Dexion | Falkvinge | Klotband | Johan P, L & C | Joshua Tree | Blogge | Erik Laakso | Zaramis | Cynism | Töhrnebom | Trottens betraktelser | Se till vänster, där går en arab | Erik Hultgren | Blågrön röra | Peter Karlberg
För att föra vidare, Ingvar Åkesson har fått svara på läsarnas frågor på DN's chatt dock tyvärr håller han sig inte helt till sanningen, han manipulerar och halvljuger för att försöka lura folk att det inte finns något farligt i FRA lagen.
Det som vi FRA mostråndare har svårt att hålla med FRA om är att VI anser att vi är avlyssnade när myndigheten väljer att ta till sig informationen. Inte när som där säger de automatisk sållat bort den för att vi de inte tror att den råkar vara av intresse direkt. SOm det ser ut nu kommer FRA att ta den av svenskernas, email, sms, internet surfning, chatt och alla annat vi gör på internet. Efter som FRA inte vill detta borde det göra om lagen och förslaget så att det inte kommer att ta del av allt detta material de inte vill ha. Det är ju bara dumt att de slösat tid och pengar på att ta emot data, som stör vårt integritetsskydd och de inte vill ha.
Popularity: 4% [?]
Godwin’s law
Inte trodde jag att jag skulle på se Godwin's law i en pappers tidning. Men här är det, säkerhetshet experten, säkert skälv utnämd, Kim Pihl, skriver i Ålands posten, " - De nyare mac-datorerna med operativsystem med djurnamn drabbas lättare av virus än vad windows gör. ... Det gamla systemet var skyddat från virus. [MacOS Classic] Men nya datorer behöver brandvägg och virusskydd." Fel, uppenbart fel, gamla MacOS classic var inte skyddat från virus för fem öre det var ett vanligt problem med virus på gamla macar. Jag har rensat åtskilliga macar från virus. Inga nya MacOS X maskier ännu dock. Brandvägg och virus skydd fungerar bara när man fått in skit redan, det är inte ett skydd mot problemet utan symtomen. En dator bör vara säker utan virus-skydd annars bör man inte använda den till något viktigt, en dator skall vara säker utan brandvägg. Den skall inte finna någon trafik från internet som kan ta sig in på maskinen utan att man startar en tjänst, en tjänst man valt att köra en tjänst som skall vara säker. Massor med servrar kör utan virus skydd för det har ingen effekt.
Att han sedan refererar till Microsofts reklam, via i ZDnet, och IDG där någon har lyckats sammanställa Secunias säkerhets rapporter för XP, Vista och MacOS X. På ett sätt som närmast kan likställas med lögn. Samman räkningen i ZDnet blir 34, 20, och 243, Källan Secunia räknar också samman sak, 30, 17 och 26. Det spektakulära här är att alla siffor är för höga, och MacOS siffran mycket för hög, hur fick man detta, jo genom att inte titta på Secunias samnstallning utan att söka på hur många gånger de olika OS kommit upp in en säkerhets lista, ett av de tydligaste exemplen på fel räkning är CVE-2007-3005, ett av den flesn som listans till Mac OS X. När man läser på vilket säkerhets hål det är: "Description: ** REJECT ** DO NOT USE THIS CANDIDATE NUMBER." Jag måste erkänna att jag inte gått igenom alla säkerhets hål till alla plattformarna, jag litar på secunia här. ZDnet gick så klart ut och gjorde avbön på den förta artikeln och erkände at det inte kunde räkna, även detta rapporterat av IDG.
Popularity: 1% [?]