Daniel Sandström på Sydsvenskan. Bild av Joakim Jardenberg, på flickr

Som jag tidigare skrev om har en advokat, anmält Sydsvenskan för förtal. Nu har Malmö tingsrätt bestämt sig för att svenska lagar skall vara annorlunda på nätet än afk.  J-O skriver:

”Vem vet, Kungliga bilblioteket kanske har ett pliktexemplar också som måste förstöras?”

Problemet är att man försäker skilja på arkiv och arkiv. I den ena fallet, arkivet på KB borde det vara uppenbart att det publicistiska ansvaret ligger på den som var ansvarigt utgivare för tidningen när det gav ut. Att jag kommer dit och söker skulle inte kunna ge någon på KB ansvar på vad som står i tidningen. Men nu har tingsrätten beslutat ett ett arkiv för en tidning ligger på den nuvarande utgivarens bord.

Bakgrund:

Den 30 augusti svindlar någon till sig 10 miljoner från en fondmäklare, Folke Johansson, skickar pengarna med hjälp av Johan Petri, över pengarna till Johan Petri’s bankkonto:

- Det började med att en god vän, en börsdirektör, ringde upp mig och sa att han hade tio miljoner kronor som han ville föra över till Schweiz. Han undrade om jag kunde hjälpa honom, säger Folke Johansson till Östran/Nyhetern.

Johan Petri skickar sedan över pengarna till ett företagskonto i Geneve som Folke Johansson disponerar. Folke tar uo 100 000 dollar. Sedan ser banken det som penningtvätt och skickar tillbaka pengarna till Petri’s konto i Stockholm. Petri skickar nu äver pengarna till ett klientmedelkonto hos advokat Peter Boman. Peter Boham köper postväxlar för 8 miljoner som han ger till Folke Johansson. Folke växlar in den till pengar hos Exchange i Stockholm och X-Change i Malmö. Vid båda dessa linväxlingar skall enligt polisen ”ligaledaren” Milan Sevo varit med. Peter Boman skiver ut en check på845 000 till ett bolag, men banken vägrar att lösa in denna.

Folke, Johan, Peter och Milan döms i tingsrätten för penningtvätten, I hovrätten skärps domarna mot advokaterna, Johan till ett års fängelse, och Peter till villkorlig dom. Milan frias i hovrätten för penningtvätten men döms till två och ett halvt år för grovt vapenbrott. Folke får även han två och ett halvt år för penningtvätten.

Advokatsamfundet beslutar att utestänga både Johan och Peter med tanke på vad det gjort. Under 2009 börjar antingen Johan eller Peter att skicka försöka se till att allt skrivet material om fallet försvinner från nätet. Då sydsvenskan inte vill ta bort sina gamla artiklar ur arkivet väljer man att stämma dem för förtal vid malmö tingsrätt. Malmö tingsrätt anser nu att det är Daniel Sandström, nuvarande ansvarig utgivare som är ansvarig för den text som gavs ut och trycktes när Hans Månson var ansvarig utgivare. De anser alltså att ett arkiv på nätet är att ge ut texten igen. Till skillnad från ett arkiv afk.

Barbra Streisand live at the O2 Arena, London (Greenwich), July 22, 2007 photo by Nadja von Massow

TT har i dag skickat ur en nyhet att ”Hur länge är det rimligt att uppgifter om en brottsdömd finns kvar på en tidnings hemsida? Frågan tas upp i Malmö tingsrätt efter en stämning mot Sydsvenskan.”

En kort koll visar att Sydsvenskan har en artikel från 2004 om de avstängda advokater. Vill man läsa om hovrättens dom finns den in DN, Aftonbladet,  Östran skiver om vad fallet lätt till, Nyheterna skiver om fallet.

Tack vare att man nu väljer att stämma Sydsvenskan för förtal kommer internet som alltid att ta kopior och sprida informationen. Den så kallade Streisandeffekten.

Hej,

Du som prenumererar på TechWorlds nyhetsbrev får gå gratis på StorageWorld 2009, om du anmäler dig nu!

Så här hämtar du ut din fribiljett:

1. Gå in på MailScanner has detected a possible fraud attempt from "tr.anp.se" claiming to be www.storageworld.se
2. Välj om du vill gå i Stockholm eller Malmö
3. Anmäl dig och ange VIP-kod:
   XYZZY

Ordinariepris för StorageWorld, Sveriges största seminarie om
datalagring, är 995 kronor exklusive moms.

Tveka inte att höra av dig om du har några frågor, jag finns på e-postadressen nedan.

Mvh,
Magnus Aschan
xyzzy.xyzzy@idg.se
Chefredaktör
TechWorld

--

This message has been scanned for viruses and

dangerous content by
MailScanner, and is

believed to be clean.

Andledningen är säkert en länk till <a target=”_blank” href=”http://tr.anp.se/track?t=c&mid=0000000&uid=0000000&&&http://www.storageworld.se?utm_source=anp&utm_medium=email”> ett så typiskt sätt för webfrauds att byta url:er att man kan för undra sig över hur någon seriös orgnaisation ens kan försöka? Och dessutom med et public at tekniskt kunniga personer? TechWorld, fail.

Update:

Mailade länken till Magnus på TechWorld, Ser ut som de också fick sig ett skratt, anp.se är de som drifatar nyhetsbrevet. Deras system gör uppenbarligen inte alltis som det är tänkt. (Och verför kan inte Chrome byte språk på stavningskollen…)

Trots stor osäkerhet inför de nya förutsättningarna är svenska medieföreträdare överens: att hitta nya intäktsmodeller på nätet är nödvändigt. Den stora frågan är hur, och vad man kan ta betalt för utan att skrämma iväg läsare, och samtidigt få ihop affären.

En viktig sak borde vara, att se till att man är noga med sanningen, om man ändå gör misstag. Räta, var öppen, var ärlig, bry sig om kunderna. Vist Aftonbladet ändrade, ”750 000 surfar varje sekund” till ”Barnporr ökar explosionsartat”, men resten av felen? Har de läst sin artikel och tittat på kommentarer, blogg länkar kan det knappast vara en överraskning att det inte finns något Maala som jobbar åt UNICEF. Journalister som Carina Bergfeldt, skadar både sitt eget, sin arbetsgivare, samt förtroendet för branschen. Det vore så enkel att fixa, i detta fatt behöva de inte ens göra jobbet skälva. Nätet har ställt upp, men när man vägrar. Hur skall någon kunna ha förtroende för att lägga pengar på det? Detta borde Aftonbladets VD fundera på…

Skall man kämpa mot något, tittar vi tillbaka på Sun Tzu’s Art of war:

So it is said that if you know your enemies and know yourself, you can win a thousand battles without a single loss.
If you only know yourself, but not your opponent, you may win or may lose.
If you know neither yourself nor your enemy, you will always endanger yourself.

Om du inte har en aning on var din fiende är, var eller hur mycket folk det finns som begår övergrepp på barn är chansen stor att du startar dina strider på fel ställen, så som att spärra kompimi inte göra husransakan. Hur kommer det sig att Svensk polis i ett fall av ”Internetadresser som RKP har konstaterat innehåller material som visar dokumenterade sexuella övergrepp på barn och där distributionen av sådant material är olagligt enligt svensk lagstiftning” inte kan ta sig till. Vore det inte englare att bara arrestera den svensk som har siten?

The Voice Editorial Staff - Photo by David Lowry

Jag har skrivit om det förr, och kommer nog att skriva mycket mer. För det är en viktig fråga. Journalism, tidningar, nyheter, Vad är det som driver, vad är det bakom. Två sekunder bakgrund, min far är journalist, min morfar var tryckare. Jag har varit på massa tidningsredaktioner sedan jag knapp kunde stå. Jag är dock rädd för att det håller på att ske något, eller rättare sagt det har skett något under en längre tid. Min bild av verkligheten kan dock ha en del fel. De bygger på mitt minne, och som vi alla vet tender det att göra gamla saker mer extrema än de faktiskt var.

När jag var liten hade jag en känsla av att alla dagstidningar bestod av en massa folk som satt och skrev en massa artiklar, om allt som skedde.  Det kom nyhets tips på teleprintrar från hela världen. Journalisten fick en hög av dessa får olika källor och skrev ihop något. Samtidigt som man försökte kolla att fakta, ver det rimligt stämde det och så vidare. Vi läste tidningar för att det var där man fick reda på vad som hände, vist det fanns nyheter på TV, och radio, men som min far sa. Den är som tidningens förstasida. Nu ver väl det mycket extremt, men lite sanning ligger det i det. Ett nyhets program på 30 minuter, hinner ta upp so ett par tidningssidor, inte mycket mer. Nu har det komme it ny kategori dagstidningar, som metro där man skall klara sif på ungefär samma tids rymd. Men även dessa får in mer då man är selektiv när man läser skälv, samt att  man läster fortare än någon pratar.

Sunday's paper - John Nixon

Nu är det dock hög tid att hoppa på ämnet, jag anser att det som gör att man kan ha ”riktiga” journalister till skillnad från oss plast-journalister är trovärdighet. Tyvärr så lägger gärna tidningsreaktionerna lägre krav på korrekthet för att sänka kostnaderna. I dags läget när all kan sprida sin information enkelt och snabbt blir detta farligt. Man urholkar sin trovärdighet. Dagstidningarna lever på att de samlar skribenter som har en viss trovärdighet, som kan skriva någorlunda bra och fångande.  När man offrar detta och samtidigt jobbar på att försvåra spridning och att folk hittar ens texter. Mister Hax, ni vet han som kommer att göra PP i Bryssel till nyliberalt, och krossa den mer erfarne Erik där nere, skriver om detta också.

För att illustrera detta, i dag skriver DN och Metro om Unni Drougge och Anna Troberg. Ett ganska typiskt exempel på hur det kan bli, DN tycker sig att Robert Börjesson på DN gör en intervju med Unni om hennes nya bok projekt.  Det är ett lite annorlunda sätt att jobba på, mycket annorlunda sätt att få in pengar på. Anna har länge slitigt för att få andra författare att fatta att det finns en ny värld och i denna måste man tjäna sin brödföda på nya sätt. Anna är också numera Vice Ordförande i Piratpartiet. I en bisats blir det till ”Romanen ska bli en del av Trobergs planerade riksdagsvalkampanj.” Jag vet inte vad Unni sagt, men i alla fall Anna har inga sådana planer, eller hade i alla fall inte. Redaktören på DN som läser detta inser så klart, Politik, Pritatpartiet, Det måste vi få fram. Rudriken blir ”Unni Drougges natroman skall stödja Piratpartiet”. Nu har fjädern på hönan växt till en vinge. Metro ser vad DN hittat och skriver en kort notis om detta, med den säljande rubriken ”Piratpartiet får stöd av ny nätroman”. Metro missar helt att detta handlar om att stödja Riksföreningen anorexi/bulimi-kontakt att det är denna förening som nog kommer att få mellan 50% och 100% av intäkterna Piratpartiet 0%.

Unni & Anna

Läs även andra bloggares åsikter om DN, GP, Journalism, HAX, Anna Troberg, Unni Drougge,

• Sjörövare; person som olagligt el. utan tillstånd e.d. utövar en verksamhet

Det kan tyckas konstigt att en ledarskribent på DN inte kan klara att ett ord har två olika betydelser. På svenska har ordet pirat, två tre betydelser. Alla skilja från varandra och endast två som wiktionary snappat upp.

1. person som, till havs på fartyg, /bordar och/ stjäl egendom från andras fartyg
2. person som för eget bruk inhämtar eller för andra distribuerar upphovsrättskyddad media utan tillstånd,
3. person som bryter mot gängse normer

Ettan är enkel våra gamle ohederliga sjörövare, även om till vidd den den historiska bilden kanske inte är helt korrekt, många pirater, var mer kapare även om denna variant idag nog närmast är utdöd.

Nummer två, handlar om pirat kopiering, vad jag kan se har detta sitt ursprung någonstans i sent 1800 tal, när utländska förlag började ge ut böcker utan att betala författarna för verken. Detta har sedan spridit sig till det senare pirat-radio stationerna till nätets-pirater.

Den tredje andelningen kommer in på senare tid, sent 90-tal var det definitivt en allmänavledning, det kommer in in namnet på pirtatförlaget just för att visa på hur det är annorlunda och inte jobbar som alla andra. Lite ironiskt måste man se det att just piratförlaget ligger med i den första anmälan enligt iPred för att få ut information.

Att hot och trakasserier förekommer i striden idag och upphovsrätt är inte konstigt båda sidorna använder det. Den ena sidan med stora fina papper och advokat titlar. Vaga hot mot alla, om du öppnar ditt när blir du av med dina datorer i år för barnporr utredningar. Eller betala 50% av 200.000 i morgon annars blir du stämd. På hela beloppet och våra advokat kostnader. Gjort man detta kommer folk som känner sig pressade att försöka slå tillbaka med hot. Imho ett felaktigt sätt.

Kjöllner blir desperat, plockar upp åklagares beslut att publicera förundersökningen inklusive obduktions bilderna. Denna offentliga handling lades sedan ut elektroniskt. Någon ladda upp den på bland annat pirate-bay. Pappan blev desperat och skickade massa desperata mail till TPB, då han inte ville lyssna på anledningarna till att man inte kunde ta bort filerna. Blev tillslut den moderator som utsattas för detta desperat och svarade olämpligt, något TPB bett om ursäkt för. Vi kan notera att detta var Peter Sunde eller någon av de andra åtalade som skrev detta. Inte heller kommer hon ihåg hur TV4 bad om ursäkt för hur det behandla Peter Sunde i debatt. Peter Sunde ansåg och bevisligen hade han rätt att den yttrandefrihetsdebatt inte går att föra med en fader till ett par brutalt mördare barn mitt i sorgearbetet. Det har dessutom inte så mycket med yttrandefrihet att göra om man låter folk som citerat fel tidigare inte komma till en presskonferens eller ej. Det är inget rättighet, det borde en journalist på en tidning som DN ha koll på.

Att komma miljöpartisten Peter Sunde till att vara Nazist blir dumt, vist var Carl Lundström med i BSS, men mindre än de anställa på Rix, eller OLW, blir nazister för detta blir pirate bay detta,.

Resten av Kjöller’s försök till argumentation bryts samman på massa ställen på nätet redan. Emma, Blogge, Isak…

Sedan tack för detta, ”Det handlar om att det måste finnas en kvalitetsgranskning. Får alla kränka alla får vi inte ett bättre samhälle, säger Bo Rothstein.” Det räcker alltså med att Rothstein får kränka, skälv vill han inte ha tillbaka med samma mynt. Synd bara att han kvasi tänkande drar ned GP’s och GU’s anseende, hade han i ställer skaffat en blogg hade det blivit mer hans egna åsikter som slagits ned. Mannen har nog rätt, han har nog inte så mycket intressant att säga så att det skulle räcka till.

Läs även andra bloggares åsikter om Bo Rothstein, bloggvärlden, sexism, antisemitism

1. Ändamålen för när signalspaning får användas preciseras och anges i lag i stället för i förordning.

Bra, då kan vi se vad som gäller, och kan rösta om det…

2. En särskild domstol ska pröva tillstånd till signalspaning. I det gamla förslaget skulle tillstånd prövas av en nämnd.

Det är dock MYCKET viktigt att domstolen blir öppen och att dess arbeta kan granskas av folket. Kan vi inte granska domstolen är det bara nyspråk.

3. FRA ska ansöka om tillstånd för all signalspaning, även för regeringens behov.

4. FRA ska bara få tillgång till de ”trafikstråk” som domstolen bestämmer.

Vad är ett trafikstråk? Har det fattat något om internet, data trafik? Kan man skapa en lag som reglerar något utan att ha fattat grunderna, detta känns som en formulering som om alla telefon samtal skulle behöva ha en frankering när man börja ringa. Om trafikstråk är all trafik i en kabel t.ex. ut från landet? Är jag mist lika oroligt.

5. Trafik mellan avsändare och mottagare i Sverige får inte signalspanas.

Man får det ta in informationen som en del av ett ”trafikstråk”? Hur skall man kunna avgöra? Jag sitter i sverige, pratar med svenskar via datorer runt om hela världen, I bland går trafik från mig till både svenska och andra mottagare. Detta i samma ip-paket. De har inte fattat grunderna i hur internet fungerar det går inte att skapa en fungerade kabel spaning lag utan detta, utan att fundera på och lösa det komplexa tekiska frågorna.

6. FRA får endast bedriva signalspaning på beställning av regeringen, regeringskansliet och försvarsmakten.

Låter som en bra grundtanke.

7. En utredning ska tillsättas för att se över polis och säkerhetspolisens behov av underrättelser.

Låter bra, kunde man inte ta in FRA också samtidigt, backa detta och studera på vem som skall gö5ra vad när och hur. Problem som terrorism skulle kanske kunna hitta en ansvarig myndighet då. Är terrorism ett yttre hot mot sverige, FRA, ett säkerhetshot, SÄPO, ett brott, Polisen, eller ett miltärthot MUST? Nej våra behove ar spaing, och andra tvångsmetoder ser ut att behöva en övergripande kontroll.

8. Särskilt tillstånd krävs för att använda fysiska personer som sökbegrepp.

Man inte att avlysna fysiska personer?

9. Närmare föreskrifter om förstöring meddelas. I lagen tas in en hänvisning till den lagstiftning som reglerar FRA:s personuppgiftsbehandling.

Utan detaljer kan vara bra eller på tok för slappt. Skall DI få tillgång till allt och kontrollera att det följs, eller bara ställa frågor? Typ har ni gjort fel?

10. Kontrollmyndighetens självständighet och förutsättningar för rättslig efterhandskontroll förstärks.

Jag skulle vilja se att allt lades in för domstols kontroll 1, 5 10, 25 och 50 år efter spaningen. Detta skulle ge samma skälvcensur på de spanande myndigheterna som deras spaning får på allmänheten.

11. FRA blir skyldig att underrätta personer som blivit utsatta för spaning.

När? Hur? Alla som fått någon information skickad till myndigheten? Bara de som maskinerna filtrerat ut som spänade, eller bara det som mänsiskorna sedan valt att tycka det är kul att kolla på?

12. Kontrollmyndigheten ska på begäran av enskild vara skyldig att undersöka om verksamhet avseende honom eller henne har skett i enlighet med lag.

Är det skulldiga att medela resutatet, och vad de hittat?

13. FRA måste omedelbart förstöra information från själavårdande samtal.

Mycket vagt, imho med vilka får man föra själavårdande smatal? Mamma, Pappa, komisen i USA? Tyskland, Teheran? Måste denna person ha ett special yrke? Msået denna person vara registerad och svensk? Borde inte i grunder 99% av det som man utgersig för att vara mest intresserad av hanmna i denna information grupp? Man pratar om terrorister, menar islamiskafundamentala terrorister. Dessa gör sins brott i ett själavårdande syfte, de vill nå himlen som martyrer, alltså allt de plannerar måste FRA genast förstöra?

14. Inget råmaterial (trafikdata) får sparas i mer än ett år.

Det känns överlag länge, i sig har jag sparat trafikdata längre, i form av tcpdumpar…

15. Vid kontrollstationen 2011 ska kontrollorganen undersöka om FRA:s verksamhet bedrivits på ett etiskt riktigt sätt.

Kan vi inte kolla om det är vädra intrånget oxå, hur det påverkat svenskarna, våra liv. Det finns tecken på att den tyska motsvarighetn till lag gort att krislinjer som rädda berane och linade fått mycket mindra samtal att tyskarna är räddare för att söka hjälp för att detta kan komma at avlyssnas av en militär. Sådan utveckiling är farlig.

Mer då?

Men det viktigaste är vad som inte står vilka delar av förslaget som ligger kvar, vad dessa betyder. Jag ser inte nyordet samverkanspunker, eller massavlyssingstationer i förändringarna? För mig är integretsbrottet inte när människa på FRA, eller datorn som gör delar av det mänskliga

jobbat automagist väljar att studera min chatt, mail, eller telefon samtal. Integretetsbrottet kommer när myndighetetväljer att ta en kopia på vad jag säger för att analysera detta. Inte ett ord om detta, jag utgår attså från att FRA även med dessa förändringar kommer att massavlyssna all internet trafik.

Betyg, bra att ni funderade på att lyssna, synd att ni inte fattade något. Den blir ett klart:

NEJ!

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Signalspaning, regerigen, integretet

Några andra bloggare som också sprider detta dokument, listan lånad, eller stulen från Isabella, dessutom finns det och en bra analys hos Oscar. En annan bra lista finns på frapedia. Om detta visar på att FRA läkt eller om det visar på att spanat i kabel är jag inte säker på, det visar dock på vilket typ av information de samar och svenskar.

Ministry of Truth | Louise P | Aqurette | Motbilder | Dexion | Falkvinge | Klotband | Johan P, L & C | Joshua Tree | Blogge | Erik Laakso | Zaramis | Cynism | Töhrnebom | Trottens betraktelser | Se till vänster, där går en arab | Erik Hultgren | Blågrön röra | Peter Karlberg

För att föra vidare, Ingvar Åkesson har fått svara på läsarnas frågor på DN’s chatt dock tyvärr håller han sig inte helt till sanningen, han manipulerar och halvljuger för att försöka lura folk att det inte finns något farligt i FRA lagen.

Det som vi FRA mostråndare har svårt att hålla med FRA om är att VI anser att vi är avlyssnade när myndigheten väljer att ta till sig informationen. Inte när som där säger de automatisk sållat bort den för att vi de inte tror att den råkar vara av intresse direkt. SOm det ser ut nu kommer FRA att ta den av svenskernas, email, sms, internet surfning, chatt och alla annat vi gör på internet. Efter som FRA inte vill detta borde det göra om lagen och förslaget så att det inte kommer att ta del av allt detta material de inte vill ha. Det är ju bara dumt att de slösat tid och pengar på att ta emot data, som stör vårt integritetsskydd och de inte vill ha.