Keep on Balping Balp Skiver Om allt och alla…

Åter igen GP.

Om man upprepar en lögn tillräckligt många gånger blir den sann. I dag i pappers varianten av GP åtföljs artikeln om mordet på hisingen där Peters gissade siffror in ökning finns med som fakta att våldet ökar. Man kan också konstatera att BRÅ i fredags skickade en pressreleases om detta. Där det konstaterat att antalet anmälningar om dödligt våld som är felaktiga har ökat dramatiskt det senaste åren. på 90-talet var mängden över anmälningar mellan 5% och 20%, nu ligger det över 100%. Vilket så klart gör att en så enkelt metod som använts av GP för att visa på att brotten ökar är ännu mer fel. Att man nu använder siffrorna på detta vis visar igen på hur farligt det är att göra lite fel i statistiken. Att första kvartalet i år låg lite högt behöver inte betyda att året som helthelt kommer att bli det. Vidare försöker man skriva upp antalet i GP med att det dödligaste månaderna ännu inte varit och att det är med av denna typ av brott på hösten. Vist 2006 var 4:de kvartalet högt, lite mer än 1:a. Man 2005 var andra kvartalet definitivt högst och mycket blodigare än 1:a i år som var ganska högt, 2004 var första kvartalet blodigast. Hur jag än tittar på statistiken kan jag inte se något trend i att det dödliga våldet ökar.

Andra bloggar om: GP, våld, dödligt våld, statistik, Göteborgs posten

Popularity: 1% [?]

Lögn, Förbannad lögn och statistik!

När man läser IDG's artikel Apache är favoriten hos virusspridarna, kan man få uppfattningen att Apache är den mest sårbara och angripna plattformen. Detta kommer i sig ganska direkt från Sopos rapport, "More than 50 percent of web-based threats in January to June 2007 have affected Apache servers." Men för att få lite perspektiv hur set det ut idag på nätet? Netcraft bygger sedan länge statistik på vilka servrar som kör webbsajter. Mer 52% är idag Apache, och 51% av de som sprider malware är apache servrar. För mig låter det som om problemen inte hänger samman med vilken server som finns utan något annat. När man ser statistik använt i nyheter kan man nästan alltid vara säker på att det är en lögn, att det är fel och någon vill ha ut ett personligt budskap som ligger bakom. Detta nästan oavsett media, och statistik insamlare.

Att smala statistik speciellt om människor är inte enkelt, man kan tro att t.ex. sif eller cf lönestatistik över sina medlemmar fördelat på kön är ofta fel då grunddatat inte är så jämt fördelar som man kan tro. T.ex. Sveriges Ingenjörer som borde vare en ganska homogen grupp kom nyss med en pressrelease om att Ingånglöneklyftan har minskat. Statistiken baserar si så klart på alla medlemmar den statistiska fel marinalen blir förmodligen för stor annars. Ett uppenbart problem som inte tittas på är skillnaden mellan jobb och branscher. Jag säger inte att det inte finns skillnader, och att det kan mycket väl finnas oskäliga skillnader mellan mäns och kvinnors löner. Man skall dock vara mycket försiktig med att dra några slutsatser hur man skall komma vida och ändra på omvärlden baserat på statistik. Genom att sätta ihop sådan kan man nämligen visa precis vad som helst.

Andra bloggar om: jornalism, löner, statistik, jämställdhet, säkerhet, idg

Popularity: 1% [?]

Vad håller GP på med?

Den 21 juli hade GP en artikel om att Dödligt våld ökar stort. Peter Linné skriver om hur mycket anmälningar som kommit in och drar en massa slutsatser av detta. Framför allt att det är som vi alla "tror" det är mycket farligare nu. I dag skriver Sven-Åke Lindgren en insändare i ämnet där han kritiserar de slutsatser som dragits lite för enkelt. Peter svar på detta i direkt anslutning till insändaren där han försvar alla slutsatser och hur han skrev utan att reflektera.

Det stora problemet med Peter's prognos är framför allt att de siffror han jämför inte är samma siffror, Det är olika enheter olika mått, man kan inte jämföra dem rakt av. Denna reflektion har han inte gjort denna gång heller vi kan med de siffror som som kommer fram i artikeln inte säga eller gissa något om det dödliga våldet öker eller inte. Men att försöka rapportera samhället som det är ligger tydligen inte i Peters uppfattning av sin roll, "Göteborgs-Posten sysslar med nyhetsarbete, inte med forskning." svarar han, uppenbarligen är det inget fel på om nyheterna är sanna eller falska bara de säljer bra. Undra hur mycket andra nyheter som är fel vridna i GP för att få det att se underhållande ut? Vist Peter att jämföra hur 2007 och 2006 började är helt klart intressant, men nu gjorde du ju inte det, du gjorde fel med statistiken och jämförde två helt olika saker, brå skälva har analyserat och titta på just de siffor du försöker få fram kommer till en mycket mindre öking ungefär helften så stor som dig, den finns med som siffra sist i den tabell du tagit dina siffror ifrån. De på pekar också viket du missar i din sammanställning att genom att antalet brott är så lite i denna kategori är felet mycket stort. Detta leder till ju kortare tid period man jämför destå mycket mer fel har man, tills man ligger så illa till att man inte kan säga något alls längre. T.ex. inget dödligt våld den 1 januari betyder inte att det kommer all bli noll på hela året.
Tittar vi dessutom men in på siffror för det olika kvartalen så der vi att sedan 2005 har det varierat kraftigt, från som lägst 48 (1Kvrateler 2005) till som högst 95 (2:kvartalet 2005) med detta är det de två kvartalen i år 71 och 63 anmälningar inte direkt avvikande. Då detta dessutom är preliminära siffror som enligt alla är för höga, känns det som artikelns slutsats förmodligen är helt fel. Jag trodde i min enfald att nyhetsarbete var att försöka samla och beskriva vad som sker i samhället, inte att för söka hitta på saker som sker i samhället. Det finns en helt den andra tendenser som brå tar upp in den rapport de givit ut, de pekar ut ökningarna att främst vara skadegörelse +23% och sådant som påverkas av myndigheternas spanings arbete. Men en total ökning på 9% och dödligt våld på 5% borde det funnits mycket mer aspekter på brottsökning som varit en korrektare nyhet.

Andra bloggar om: GP, brott, statistik, jornalism

Popularity: 2% [?]