Miljöpartiet kallar det hela för ”röstfiske”.

– Fler kameror ger också bara marginella effekter, det visar studier i England. Det leder bara till ytterligare känsla hos medborgarna av övervakning. säger Mehmet Kaplan, rättspolitisk talesperson för MP.

Jag är säker på att Mehmet vill väl och är en bra kille, och han viull mycket väl. Men kommer Maria Wetterstram hålla emot Bodström, som klagar på Ask i samma artikel att de inte gjorde detta med sossarna för 4 år sedan. Man man får en höjning av bensinskatten? Är MP villiga att offra 10 öre bensinskatt? 1 krona? De ända man kan lita på inte kommer att förhandla bort detta är Piratpartiet.

Det vore därför mycket bättre om det fanns ett twitter flöde där alla poliser så fort de misstänkte någon för något brott, lade ut en notis. Gärna kopplat mot personens twitter konto:

@balpen 720920-0000 #misstänkt #piratkopiering

Men lite snygga kanaler som #pedofil #våldtäkt #mord skulle lynchmobbar snabbt kunna sammankallas och straff utmätas långt innan domstolen hinner ens på handlingarna. Detta skulle snabbt kunna kombinera med att alla som misstänkts för ett grov brott, publiceras som helsidesannons  i DN, SvD, samt Expressen. Så klart på den misstänktes bekostnad.

IPRED, Intellectuall Property Rights Enforcment Directive (IPRED), Piratjägarlagen, Privatpolislagen, Kreatörsskyddslagen. Historia, 2003 första förslag till EU, komma åt produktöfrasklingar. 2004 lägger man till saker för att få ut ip-nummer för komma åt filedelning. 2007 regeringen lägger förslag på en svensk vairant. 2009 börjar den gälla.

Vad säger politikerna, ”Vi skall inte jaga en hel ungdomsgeneration” Fredrik Reinfelt (m). ”Enskillda tonåringar skall inte bli stämda på hundralappar” Karin Pilsäter (fp).

Privatpolislagen

Privataintressed får karlägga de som misstänks för upphovsrättsintrång. När man skapar lagar bör det finnas en proptionalitet mellan åtgärder och intrång.

Kreaktörsskyddslagen

myntades in DN debatt där massa kreatörer som skreav under t.e.x. Pär Gässle. Bard sa ”piraterna har mörda den svenska musiken” Hur går det för de stackars kretörerna. 2008 var rekord år, 2009 blir nog ännu bättre samtidigt som man säger att det inte går att skapa filer i sverige efter som piraterna tar allt. Bonnier har i år minskat sina författare mycket. Det lägger nästan all sin marknadsföring på ett mycket litet antal författare.

Bonnier har nu skrivit on sina standard avtal så det gäller eböcker också, eböcker skriva över på alltid till bonnier. det blir mycket mindre royalty till författarna. Samma med skivbolagen börjar trycka in 360 avtal där all som artisterna tjänar skall delas med skivbolaget. Spelbolagen i USA försöker förbjuda secondhand försäljing. För artisterna är det är som förlorar på att prata mot fildelare för, kreatörerna behöver inte IPRED, bolagen behöver IPRED.

Nya kreatörer jobbar med hjälp av att dela ut saker på internet, t.ex via youtube. Det finns bra saker som print-on-demand. Många kreatörer tar mer ansvar för sin egen förbi den traditionella bolagen. Hur hjälper man kreatörer? Bemöt oroliga kreatörer med respekt och vänlighet. Get konkreta tips.

Tips. Aktivera dig, Skriv insändare, blogga, twittra, anordna föreläsningar, dela ut flygblad, dela ut valsedlar, bli guldpirat, etc.

Updatering:

Anna har lagt ut video och materialet på sin blogg.

alltså borde det vara fritt fram att använda namnet namnet Piratpartiet för vem som helst, bara syftet inte är att tjäna pengar.

Nej, du blandar ihop olika delar av immaterialrätt. Detta finns klart och tydligt beskrivet på Piratpartiets hemsida, och forum.

Paradoxalt nog protesterar Piratpartiet mot andra delar av den nya teknikens möjligheter,att kolla vad andra säger i telefon och e-brev.

Paradox? Hur Kan det vara en paradox att ha en uppfattning om att viss teknik är bra, annan är dålig. Det är som att säga att man kan inte vara motståndare till kärnvapen teknik är neutralt och kan användas till gott och ont, att försöka styra tekningen till nytta för allmänheten i stället för att låta de tekniska möjligheterna styra in en i ett hörn kan aldrig vara fel.

Piratpartiet vill avskaffa patenträtten:
”Sagan om ’Den lille uppfinnaren’ som sitter för sig själv i en källare och knappt har pengar till ost och bröd, men som i sin isolering kommer på något alldeles fantastiskt och lever stormrik i alla sina dagar, är just det, en saga.”

Finns inte Bill Gates?

Det är väll ingen som hävdat att Bill Gates inte finns, att han inte skulle skapar massa pengar på att sälja programvara. Men att påstå att Bill Gates tjänat kommit till för att han patenterat något. Microsoft fick sitt första paten 1988, inlämnat 1985, det var för OS/2 tillsammans med IBM. Dos skapades inte ens av Microsoft, Microsoft och Bill gates köpa in QDOS som var en kopia på, eller i alla fall mycket kraftigt inspirerat av CP/M, förmodligen var detta OS så likt CP/M att det i dag skulle kunna ha blivit fällt in en patent tvist. Under 80-talet var dock mjukvarupatent knappt godkända in USA och företag som Microsoft kunde bygga sitt imperium på att skapa en implementation av andra uppfinnares programmerings språk. Genom att Microsofts Basic var populär på Altair datorn fick de komma in och förhandla med IBM om att skeppa OS till deras nya ”IBM Personal Computer”. Historien säger att de inte hade något på plats men godtog ändå buden köpte in 86-DOS.

Som en liten hint om dessa problem kan man läsa om  Gary Kildall, hur han försökte stämma IBM och Microsoft, men lagarna inte var starka nog. Med andra ord hade Carl-Johan’s önskedröm om starka patent varit sanna hade vi inte haft Microsoft idag. Skall man ge sig in på teknik och kontrollerbara fakta bör man ha koll på sin historia.

Det viktiga är att det person som ingreppet begås på kan säga sitt, att gå så långt som till 18 års gräns tror jag inte tillför så mycket, kanske 16, eller 14 med föräldrarnas samtycke. Men en bäbis kan aldrig ge sitt samtycke, hur den blir som vuxna är svårt att veta. Så på samma sätt vi inte får aga barn. Även om detta fortfarande i stora delar av världen anses vara ett bra, viktigt sätt att uppfostra för omskärelse inte få sker fören medgivande kan ges och förstås. Alltid super smarta LouisP sätter huvudet på spiken och slår in den i kistan.

André Assarsson, MUF, bloggar igen mot pirtatparitet. Han måste ljuga lite för att skrämma läsarna. ”

Röstar man moderat får man ingen besked på vilken politik som kommer att föras, det väljer att vara markandsliberal, en den fulls liberala, en stor det konservativa. De vägrar att svara på hur personlig inetrtgertet skall ställas emot kraftigare tag mot brottslighet. Om man vill skydda oss för avsyssning för att vi känner fel personer. Det vill inte ge besked på hur mina mail skall undvika att kopiera till staten. De vägrar att ge klara besked op hur det vill att vilka jag skickat mail till och ringt skall lagras. Hur länga och vilka som skall få reda på det. Ibland skall jag som upphovsman kunna få ut det via domstol, i bland skall bara polien kunna göra det, ibland bara den civila myndigheten FRA på uppdrag av regeringen, för saker som kan vara viktiga för sverige.

Jag vill ha besked är ni konervativa eller liberala, är en röst på moderaterna bortkastad?

Internet är inget magiskt, Internet är inte något utanför samhället. Vist internet ger otroliga nya möjligheter. Den snabbar upp kommunikation, det bryter och byter gränser. Vi som har internet som en naturlig del set ingen skillnad på en papperstidning alla, GP, eller en hemsida, blog som min. Vist en den journalister på gp hinner skriva mer, en del är bättre på att skriva. Det är innehåll, inte form.

För att fatta piratrörelse måste man backa tiden ännu mera och sätta det i sitt sammanhang. Vad piraterna bygger på är två grundtankar, frihet, individens frihet. Och vi tittar på den politiska kompassen så blir piratrörelse enkel att förstå. Det blir också enkelt att förstå varför man inte vill vara på alla frågor. Titta på kompassen i stort sätt alla ligger auktoritärt. Samt att internet är bara en del av det vanliga livet. Nätet, eller vägnätet är inget extra magiskt utanför samhället. Samma saker skall gälla på nätet som utanför nätet. Får jag skriva något i ett brev och skicka med posten eller ringa min kompis och säga det skall det gälla email, skype. Det är företeelse inte mediet som är viktigt. Att göra ett blandband eller lägga upp en torrent, one-swarm är samma sak.

Mina närmaste vänner finns i dag på internet, en del har jag sätt afk, en del inte. Jag har vänner som jag inte känner deras namn, kön eller för den delen vilken den av världer de kommer ifrån. Like lite som jag känner allas efternamn. Jag vet att detta kan vara svårt att greppa, hur kan du har en vän du inte ver namn/kön etc på. Det är väll ingen vän. Klart det är en vän, vad är ett namn, jo vad vi kallar oss, eller snarate vad någon annan valt att kalla oss. Jag kan like mycket vara Balp som Anders, för mig är det ingen skillnad. Balp indentifierer mig bra. Faktum är att som Balp är jag enklare at hitta än som Anders, som Anders behövs mitt efternamn också. Som balp blir jag först ialla fall på svanska google. Andra som Raul, Boy eller Hyang. Känner jag bara nick på so what.

Till bara til Anders på aftonbladet, ”…piratismen. Det är en politik som värnar om den digitala frihet som en gång utlovade…” Som pirat sedan jag långt före piratparitet, det är mer de grundläggande rättigheter vi har skall i alla fall finnas med på nätet också. Och de vi har i utanförnätet skall inte förminskas. Att få avslyssna vem man vill, utan misstanke om att det begår brott, Jo, polisen för detta nu. Är lika fel på som utanför nätet. Att alla skall obligatoriskt avlyssnas bara för att det är enkelt, FRA lagen, bland annat, är FEL FEL FEL.

”Inför valet 2006 var fildelningen den dominerande frågan, i dag är det integritet”, nej det var integritet då också. En av de viktigaste anledningarna för pirater att man inte kan stoppa fildelningnen av upphovrätts skiddade verk, för privat bruk är att det bara kan kontrolleras genom att kraftigt integrites kränkande metoder. För att kolla upphovsrätter på något två personer skickar mellen varandra måste man titta på det. Lika lite som posten skall få öppna privata brev skall någon på internet få göra detta.

Så moderaterna står för frihet så länge man inte begår brott? Hela artikeln är ett angrepp på att posten inte får kontrollera alla paket, nu är jag inte helt hundra man jag tror att tullen fortfarande får spana på alla paket som skickan innon EU. Det får helt säkert spana på alla de misstänker smugglar narkotika. Uppenbarligen klarar inte tullen att surfa på internat och ta reda på vilka som säljer natkotika, ta reda på hur det skickar sina paket och spana på dessa. Trots allt detta handlar om att skicka fysiska varor i verklighetet. Om man tittar på Border Security, ser man at tullen ibland kan hitta saker, speciellt in paket.