Keep on Balping

Jinge skriver som vanligt, i.m.h.o. utan att tänka, skriva bra kan han man tänka och vara kritisk är en helt annan sak. Greta reagerar på ett bra sätt på båda sina bloggar. Jag tycker dock att Jinge som vanligt drar upp siffror som han inte har belägg för till sitt försvar, 80% säger han är fast i narkotikamissbruk. De få veteskapliga undersökningar jag sett visar på andra siffror, tyvärr är jag fördålig på att spara länkarna i del.icio.us för att hitta igen dem direkt.

Andra bloggar om: horor, horstigma, prostitution

Popularity: 2% [?]

Man vill så gärna tro att folk är öppna intelligenta och försöker tänka. Att människan har ett stort hjärta och använder det. Men så kommer folk som Maria, och visar igen hur illa det är, om föraktet är mot horor eller invandrare. Är ganska mycket skit samma. Att göra andra människor lyckliga på jobbet, borde vara något positivt. Att skapa lycka för andra borde vara ett positivt jobb, Att Maria skapar de sociala problem, och, eller ett så stort offer för dem, hon är en del av de som skapar det sociala problem, som Isabella givit namnet horstigma. Det som gör att de flesta av de som har problem med att vara prostituerade lever med. Inte de som är prostituerade för att de har problem. Hoppas hon kan öppna sitt hjärta och tänka på barnen, för ingen vill ha en mamma som hatar andra som mamma. Om detta är invandrare eller en viss yrkeskategori är ganska strunt samma.

OMG, läste kommentarena på isabellas blog om oral sex. Vad driver henne, vad har hon för problem? Ja hon har skrivit ett till inlägg, och trafik kan hon ju dra.

Popularity: 2% [?]

Isabella var i förra veckan hos Stina i SVT’s debatt program. Jag skulle vilja säga att hon ”krossade” Andreas Gustavsson, från ETC, han skyller på att det inte blev den debatt han hade ställ in sig på. Man skulle kunna säga att debatten om Isabella Lund finns eller inte blir ganska svår att föra när hon sitter där, livslevande. Att hon uppenbarligen trivdes med sitt jobb var ganska uppenbart. Så debatten kom att handla om sexköpslagens fördelar eller inte, det kom argument och förslag på att jämföra abort och prostitution. En tanke jag inte tidigare gjort skäll men som ter sig ganska skälv klar om man anser att sex och hur man har sex är en personlig-frihet.

Andreas argumenterar för att vi skall genomlysa sexköpslagen, ur alla perspektiv, man kommen sedan till att vad som än händer måste vi har kvar lagen. ”Grundvärderingen måste ligga fast: Det ska vara brottsligt att köpa en medmänniska.” Den 9 oktober 1847 blev det förbjudet att köpa en annan människa i Sverige, igen har väll talar om att avskaffa slaveriförbudet i Sverige? Vist förekommer slaveri inom sexhandeln, man av de uppskattade 12 miljoner tvångsarbetare, är det kanke 1,8 som är utsatta för sexuell exploatering. (ILO via regeringen.se) Siffrorna varierar med vem som kommer med dem IMO säger att från Bulgarien, Moldavien, Rumänien, Ukraina och Vitryssland, har runt 225 000 personer utsatts för människohandel, 29 500 för sexuellt exploatering. Alla är överens om att stoppa slaveriet, alla är dock inte överens som att prostitution som sådan är slaveri. För att komma till detta krävs att man har en speciellt syn på sex och sex arbete. Om inte sex är något extremt speciellt som inte kan jämföras med något annan så faller hela argumentationen om prostitution.

Läs även andra bloggares åsikter om prostitution, isabella lund, ETC, Andreas Gustavsson

Popularity: 2% [?]

Deep|Edition skriver, värt att läsa, om en spännande eller skrämmande historia från verkligheten. Detta med ”import fruar” var något jag slogs av under min första resa till Thailand. Nästan alla svenskar då som bodde där nere, i alla fall en längre tid, gjorde det av kärlek. Nästan alla hade försökt att flytta hem till Sverige med sina fruar. Nästan alla hade inte klarar det, fruarna hade betraktats som en from av billiga horor av många svenskar, så många att det kände det som att det inte fanns något annat val än att flytta till Thailand.

Andra bloggar om: förtal, ÖP, insändare, trafficking, tryckfrihetsmål

Popularity: 2% [?]

Nej köpa människor är inte ok, och kommer aldrig att bli, det stora frågan är vad har detta att göra med prostitution? Jag köper inte min massör, min naprapat, jag som konsult blir jag inte köpt, även om det ibland kan kännas så. Jag måste alltid hålla min kunds och mitt företags rykte i tankarna när jag uttalar mig. Det har länge hållit mig från att ge mig in i prostitutions debatten. Den är för minerad och innehåller för mycket politisk korrekthet för att vara helt enkel att navigera.

Trots detta måste man ställa sig frågan när köper man en annan människa? Vad är gränsen för att köpa en person, uppenbarligen är det ok att köpa tjänsten att någon masserar en. Att någon rör vid ens kropp, att någon tar hand om mig. Men det får inte blir sexuellt, jag massage är normalt inte sexuellt. Men det finns erotisk massage, det är alltså inte ok, medan annan är det. Var går gränsen? Varför är gränsen där den är?

Jag kan tänka mig att det finns många bra anledningar att förbjuda prostitution, och köp av sex. Personligen skulle jag inte kunna köpa sex, detta är dock inte en anledning att förbjuda det. Det finns massor med tjänster och produkter jag tycker illa om och inte skulle kunna tänka mig att köpa. Kanske för att priset är för högt, vist en stor motoryatch skulle vara nice, men. Kanske för att jag gör det bättre skälv, t.ex. fixa min brandvägg.

Huvudanledningen till denna ny uppblossande debatt är att EU i veckan antog en resolution Prostitution – which stance to take? I princip alla utom svenskarna var för resolutionen som ger stöd till prostituerade och stärker kampen mot trafficing. Endast en svensk ledamot tog ställning för. Man kan undra vad de har emot resolutionen. I korthet säger den

Undvik att kriminalisera de prostituerade.

Den väg Sverige valt genom sexköpslagen, borde vara ok alltså.

Se till att ta hand om det hälsoproblem som prostituerade har och erbjud an väg ut ut prostition för de som vill.

Låter som det ända humana att göra, vägra prostituerade sjukvård?

Jobba för att utplåna orättvisor som tvingar folk att bli prostituerade?

Jag hoppas ingen svensk politiker är emot detta.

Försäkra att prostituerade har tillgång till och man idka säker sex.

Något man borde jobba på att alla i samhället kan. Jag tycker det borde finnas men eller mindre gratis kondomer lite överallt.

Låt prostituerade ha något att säga till om i politiska beslut som rör dem.

Hur skall man annars kunna få något genomslag eller effekt av det man vill göra?

Se till att inte poliser och myndigheter missbrukar sina befogenheter mot prostituerade.

Så klart inge myndigheter skall på missbruka sina befogenheter, det borde vara skälvklart.

Vilket av detta är det politiker från alla läger i Sverige är emot? Det jag lyckas förstå av texten är det skriven så att den svenska varianten är ok, medan total förbud inte är, för man tror att det fungerar mycket illa. Men stor mängd kriminelle gäng som resultat. Personligen är jag inte säker på var man bör lägga gränsen för allas bästa.

Andra bloggar om: prostitution, sexköpslagen, feminism, debatt, sex, EU

Popularity: 2% [?]

Nu är det synd om Johanna, i alla fall om hon får bestämma skälv. Folk har nämligen reagerat på hur hon driver det hon kallar debatt. Folk har reagerat på hennes hot, att hon kalla alla som tycker hon gör fel för, syd-svenskan har reagerat, två gånger. Journalisten i syd-svenskan har nämligen inte ring och pratat med henne, Johanna får inte komme fram med kommentarer, förutom de offentliga hon redan givit ut. Som det skulle behöva ringar upp och få fler kommentarer Johanna skriver kanske långa sådana skälv på sin sida. Det väljer att ta upp de få fungerande argument som finns för att Isabella borde framträda med namn. Man fungerar också ett litet längre steg. Vad skulle det innebära för Isabella att framträda idag. Tyvärr är det ett mycket svårt steg, tyvärr finns ett klimat idag där Isabella inte kan framträda öppet. Föraktet mot hennes var all jobba är så stort.

Det ser nu ut om om Johanna istället för att ta debatten, försöka sansa sina argument och fundera på hur det fungerar. Flyr med tanke på hur hon skrivit och att hon drog in person angrepp i stället för att besvara den kritik som framkommit valde hon det personliga kriget. Uppenbarligen utan att ha förstått vad hon gav sig på. Men när man hotar skribenten till en av landets mest lästa och omtalade bloggar får man nog räkna mad att få det varmt om öronen. Så mycket borde vara uppenbart för alla.

Dexion ger en ganska uttömmande analys av det sista JPA skrev på sin blogg innan hon flydde internet, och förmodligen bara kommer att skriva i tidningar. Något som detta konstiga spår började med, i alla fall så långt jag hittat och kunnat följa det. För på nätet finns det mycket historia och spår, saker som man lagt ut har den tendens att aldrig försvinna. Första gången Altenstedts namn förekommer på Isabellas blog är mars 2007, detta genom att peka ut och kommentera hennes artiklar i Ny Tid och GP. Att man på något sett skulle kunna se detta som om inte Johanna skälv väljer att ge sig in i debatten kan jag inte förstå. En annan som jag tror inte förstått vard den handlar om är Nina på LO. Av någon anledning tror hon det är en styrka i debatten att vara anonym. Att vara anonym är om något en svaghet, det gör att ens argument får mindre tyngd. Man kan inte få sina erfarenheter verifierade. Om Johanna inte vill debattera är det väll bara att hålla tyst, men tar man upp och bjuder in till debatt får man finna sig in att alla har samma rätt att komma med argument. De flesta insändare i dagstidningarna är anonyma, like anonyma som Isabella, d.v.s. redaktionen vet vem det är allmänheten inte. Jag kan dessutom inte ser hur Isabella skulle ha trakasserat Johanna, jag kan tydligt se motsatsen.

Andra bloggar om: Isabella Lund, Isabella, Johanna Patrikka Altensted, JPA, prostitution, anonymitet, bloggosfären, yttrandefrihet,

Popularity: 2% [?]

Tyvärr väljer Isabella idag att lägga ner sin blog. Efter att länge ha skrivit insiktsfull och givande, Isabella har givit vad jag tror är en mer normal hora eskort ett ansikte. Tydligen blev hennes åsikter för svåra att argumentera emot för mycket för Johanna Parikka Altenstedt, i ställer för att våga skriva svar på Isabellas inlägg, hotar hon med att lämna ut kvinnas riktiga namn i sin blog. Detta måste vara det yttersta i feghet, hon påstår att hon inte kan argumentera med anonyma personer. Jag kan inte fatta hur en journalist inte kan klara att debattera med en anonym, mot debattör, om man nu kan detta samma hand kalla Isabella för anonym. Att det dessutom är OK att te med och använda anonyma personer som delar ens uppfattning för detta att ännu mer se ut slom ett försök att komma undan de obehagliga sanningar som Isabella kommer med. Alla prostituerade är inte offer för kunderna, många känner sig mer som offer för dem som skall ”frälsa” och rädda den från deras problem.

Maleandro önskar att Altenstedt barn skal få lida, jag hoppas de slipper lida och leva i den värld av förtryck hon försöker skapa runt om sig. Tyvärr har hon säkert goda avsikter med sitt slit. Men tyvärr har någon stans prioriteringarna och målen blivit förvirrade och färden i fel riktning har startat.

Detta ser ut att bli det störta saken i den svenska bloggvärlden denna vecka:

Blogge, deep|edition, LouiseP, Aqurette, Maleandro, Eklindh, Loke, Ulla, Emma, Åsa, Charlotte, Wille, Joshen,

Andra bloggar om: Isabella Lund, Johanna Parikka Altenstedt, hot, källskydd, prostitutionsdebatten, journalist, dubbelmoral, yttrandefrihet, journalistik, media, prostitution, sexköpslagen, politik, samhälle

Popularity: 2% [?]

Att skriva bra kod är inte bara att skriva in något i ett programspråk som kompilatorn fattar. Det är så mycket mer, ett av det svåra komplexa områden som ofta diskuteras och kan leda till flame-wars mellan utvecklare är dokumentation. Inom detta som så mycket annat när det gäller programmering
finns det inte ett rätt sätt, utan massa saker kan vara rätt. Jag tänker ta upp några principer som jag tycker är extremt viktiga.
Andra bloggar om: programering, kodstandard, dokumentation

Närhet

Kod och dokumentation skall vara nära varandra. Både att läsa och att uppdatera. Är det inte detta kommer man inte att använda sig av den och inte se till att den är korrekt. Som en följd av detta förordar jag att alldokumentation bör ligga i koden, eller så nära som möjligt.

Korrekthet

Felaktig dokumentation är ofta farligare och jobbigare än ingen dokumentation. Vi tenderar att tro på det som står skrivet, även om koden säger något annat.

Duplicering

All duplicerad kod och dokumentation innebär att den ena kopiean kommer att vara ouppdaterad vi ett eller annat tillfälle. Detta ger oss problem med vilken av versionerna som är korrekt.

Konsis

Skriver det som behövs, och bara det som behövs, massa extra text göt bara att det är svårare att få överblick.

Varför inte hur

Koden beskriver redan hur, att upprepa detta i dokumentationen är onödigt. Koden skall kunna läsas enkelt i alla fall. Varför man valt en viss lösning står inte i koden. Utan förklaring om varför kommer man att festats att testa den andra lösningen om och om igen med samma resultat.

Vad inte hur

Beskriv funktioner, och klasser med vad de skall göra, vilket syfte det har. Vilka ansvars områden de har, inte hur de uppfyller detta. Men för detta finns det saker i hur som kan påverka hur det används skriv in detta med varför det är så.

Popularity: 2% [?]