Ekot hittade Justitieministern, och Andreas Moren ställde en lång jobbig och extrem ledande fråga. ”Vad säger justitieministern om ett politiskt parti som kandiderar i valet levererar en site som gör det möjligt att ladda ner upphovsrättsskyddat material”, svaret blev ”Ja det tyder ju på dåligt omdöme, jag tycker att det är dåligt och det räcker med att säga detta.” Det var synd att Andreas inte lyckades ställa en relevant fråga. Det finns idag inte ett ända parti som inte har en site som levererar upphovsrättsskyddat material.

Det är synd att journalisterna idag inte klarar av att förstå vad internet, the piratebay och google gör. Det finns mycket spännande viktiga och jobbiga problem att lösa. Det lagrum som vändes mot först black internet här i sverige sedan mot den tyska operatören är tveksamt. Det handlar om att en teleoperatörs, eller internet operatörs blir ansvarigt för vad som sägs i telefon linan. Att posten skulle få böter om någon skicka brev med knark i. Vi klarar utanför internet att se till att det är den som skickar brevet som åker dit. Inte de som vidarebefordrar breven. Det är inte post chauffören, inte piloten som flyger planat med post. Den är den som skickar brevet som står för innehållet, eller i vissa fall den som tar emot det man har beställt.

Nu har det blivit så vanligt med upphovsrättsbrott, de flesta är dessutom så små att polisen inte har ork och eller tid att utreda dem. Utam man försöker klumpa ihop det och ge någon annan skulden, de som säljer frimärke, posten eller kuvertskaparna. För utan deras medhjälp skulle det ju inte kunna bli något brott.

Kulturskaparna vill vara en stark röst för kulturen i diskussionen om hur ord, bild och musik på nätet ska licensieras och finansieras. Vi kommer att föra debatten på alla tänkbara arenor och vi stärks av att även svenska folket förstår värdet av att kulturskapare får betalt när deras arbete används.

Vill man vara en stark rös och föra debatten på alla tänkbara arenor, kanske man skulle he en hemsida, ett forum. Typ, eller varför inte en default installerad wordpress. Det börjar bra, man konstaterar det som all som debatterar upphovsrätt sedan länge är överens om. Kanske med undantag av vissa representanter för skiv-, film- och bokbranchen. Att upphovsrätten skall gälla på internet också.

Det finns vissa skillnader i hur länge man tycker upphovsrätten skall vara giltig. Livstid plus 70 år är mycket, det är minst 50 år mer än man kan ett patent. Att denna text har ett mycket större skydd än de tekniska lösningar som för samhället framåt känns intuitivt fel. Ja vi lever i ett fantastiskt teknik skifte, mycket av de hinder som funnits för kulturen håller på att falla. Det är idag enkelt att nå ut till alla ut till alla som finns runt hela jorden, de gamla gränserna skapade av fysiska gränser är på väg att falla. Det finns visserligen kulturella skillnader kvar. De håller dock på att splittras i nya subkulturer där fysisk plats får mindre betydelse. Efter ett tag dock så spårar deras skapar krafter ut, de kräver att någon annan tar ansvar för att skapa lösningar för att de skall få sina inkomster. Tittar vi på fotografer finns det nu mera extremt bra lösningar som utnyttjar internet. De obefintliga, eller i alla fall extremt små kostnaderna att skapa nya kopior. Jag tänker så klart på iStockphoto och liknande. Även Anna från piratpartiet jobbar med något liknade för författare. Det är uppenbart att vi sill betala för vad vi konsumerar, varför FÅR vi inte betala. Varför är det så svårt för de som skapar något att skriva ett avtal med någon som kan leverera något som är lika bra i tjänst kvalitet som Piratebay? Vi pratar nu mest om film, bok och musik skapare. Fotografer klarade av det, vi har iStockphoto och dess kopior, som tillsammans med flickr skapar en mycket väl fungerande marknad.

Sedan faller man iväg man anklagar Telia och Comhem. Båda dessa två företag säljer mycket, riktigt mycket innehåll, de har skapat de tjänser ni frågar efter. Men ni vill inte sälja era alster där.

Istället ser vi med förvåning hur till exempel Comhem och Telia är närmast ointresserade av att skapa förutsättningar för alternativ till den illegala fildelning som pågår i deras nät.

Gå nu in på telia.se och titta på hur DU man hyra video filmer idag. Comhem var någon av de fösta ut med pay-per-view tjänster i sverige. De har en fungerade film, bok och butik. Båda två har detta faktiskt. De är dock inte lika stort intresse av att leka trafikpolis för vissa intressenter.

1. Vilken är den bästa film du någonsin sett?

Vilken svår fråga, jag tror nog att Sagan om ringen blir vinnare, men det varierar med humör.

2. Hur brukar du oftast se på film, har du exempelvis testat någon av alla de svenska legala alternativ som nu finns för att se långfilm och tv direkt över Internet?

Det blir mest på dvd, det är det smidigaste formatet. Jag gillar speciellt reaskivor, tyvärr är det svårt att hitta Sveska reaskivor, det brukar vara en låda där man redan hara alla filmer. När jag bodde i England kunde man köpa filmer för runt £2-£5 efter sex månader. Min sambo är helt galen på mig för alla filmer vi har. Hittar man inte filmer på prisvärd dvd, blir det ibland en torrentvariant och slitet med att få textning. Oftast orkar jag dock inte med detta och skiter i att titta på filmen. Ingen av de tjänster som har lanserats i Sverige har stöd för att kunna köras från den datorn som är kopplad till TV:n. Tyvärr. Kör så klart Ubuntu Linux och xbmc på den.

3. Tycker du att film- och tv-skapare ska ha rätt att ta betalt för sitt arbete även på Internet?

Det är klart att det skall få betalt, på samma sätt som en hantverkare eller programmerare. Det är dock inte rätt att på pengar utan rätt att sälja. Är man hantverkare kan man inte bara skicka ut räkningar man måste hitta någon som är villig och har resuserna att betala också. Hanna och Nasty Old People, är en sådan förebild att hon borde ha stortfilm-pris.

4. Hur tycker du att man ska minska konkurrenstrycket från den illegala piratmarknaden för de legala svenska aktörerna som distribuerar film och tv direkt över nätet?

Det finns bara en möjlighet, bättre och smidigare produkt. Att piratkopiera är en hel det jobb, vist håller det på att bli lättare, även de som jobbar gratis på fritiden bygger ut sina produkter. De som bygger sina liv och inkomster runt fri programvara borde vara ett bra exempel på hur man när bygga nya system.

5. I många europeiska länder har internetoperatörerna ett ansvar för att motverka illegal fildelning. Tycker du att vi ska ha samma regler i Sverige?

Nej, det borde vara samma lagar för en ISP som för en telefonoperatör eller posten. Det skall inte vara ansvariga för vad deras kunder håller på med. Brott bör vi ha poliser som utreder.

Ingen godtycklig övervakning

All övervakning av privatpersoner eller företag skall grundas på en brottsmisstanke den personen gjort. Ingen borde kunna bli övervakad för att man är släkt med eller råkar känna en misstänkt brottsling. Ingen skall få sin post eller sina telefonsamtal lästa av staten utan att det finns ett domstols beslut. All övervakning skall offentliggöras. Jag tror att ett år efter den beviljats skall vem som övervakats offentlig göra samt resultatet av kränkningen. Att man bliv tvungen att stå för vad man gör och motivera resultaten kommer att göra urvalet mycket mer effektivt.

Internet mänsklig rättighet

På samma sätt som papperstidningar har upphovsrätt skydd borde alla bloggar få samma rättigheter. Det borde också klar göras att det är den som skriver som är ansvarig. Inte den som äger siten eller servern. Vi lämnar alltid tydliga spår på nätet det borde inte vara för svårt för polisen att jaga de skyldiga vid brott.

Spara så lite som möjligt

När man vet att allt man gör kommer att finnas kvar i all framtid blir man mer försiktigt. Det vore därför önskvärt att att så få som möjligt sparar information. Visserligen kan alltid den jag pratar med spara information för all framtid. Men om andra också börjar spara detta finns alltid risken att det kommer ut till fel personer på ett lösryckt sätt utan innehåll. Sådan information är alltid svår att tolka korrekt de försök som göra kommer att bli fel men människor kommer att dra för stora slutsatser. Speciellt farligt är detta för trafikdata som datalagringsdirkektivet och Bodström jagar på. Det kan enkelt plocka in något i gruppen potentiella brottslingar för att man mallar och chattar mycket med en brottsling men har inget sätt att koppla detta till att man försöker argumentets mot dennes främlingsfientliga åsikter. Tanken bakom har helt missat att den förut frikopplade offentliga debatten som tidigare skedde via megafon i dags pressen idag sker med ett virrvarr av blog, socialamedier, mail och im tjänster för att ta ett par exempel.

alltså borde det vara fritt fram att använda namnet namnet Piratpartiet för vem som helst, bara syftet inte är att tjäna pengar.

Nej, du blandar ihop olika delar av immaterialrätt. Detta finns klart och tydligt beskrivet på Piratpartiets hemsida, och forum.

Paradoxalt nog protesterar Piratpartiet mot andra delar av den nya teknikens möjligheter,att kolla vad andra säger i telefon och e-brev.

Paradox? Hur Kan det vara en paradox att ha en uppfattning om att viss teknik är bra, annan är dålig. Det är som att säga att man kan inte vara motståndare till kärnvapen teknik är neutralt och kan användas till gott och ont, att försöka styra tekningen till nytta för allmänheten i stället för att låta de tekniska möjligheterna styra in en i ett hörn kan aldrig vara fel.

Piratpartiet vill avskaffa patenträtten:
”Sagan om ’Den lille uppfinnaren’ som sitter för sig själv i en källare och knappt har pengar till ost och bröd, men som i sin isolering kommer på något alldeles fantastiskt och lever stormrik i alla sina dagar, är just det, en saga.”

Finns inte Bill Gates?

Det är väll ingen som hävdat att Bill Gates inte finns, att han inte skulle skapar massa pengar på att sälja programvara. Men att påstå att Bill Gates tjänat kommit till för att han patenterat något. Microsoft fick sitt första paten 1988, inlämnat 1985, det var för OS/2 tillsammans med IBM. Dos skapades inte ens av Microsoft, Microsoft och Bill gates köpa in QDOS som var en kopia på, eller i alla fall mycket kraftigt inspirerat av CP/M, förmodligen var detta OS så likt CP/M att det i dag skulle kunna ha blivit fällt in en patent tvist. Under 80-talet var dock mjukvarupatent knappt godkända in USA och företag som Microsoft kunde bygga sitt imperium på att skapa en implementation av andra uppfinnares programmerings språk. Genom att Microsofts Basic var populär på Altair datorn fick de komma in och förhandla med IBM om att skeppa OS till deras nya ”IBM Personal Computer”. Historien säger att de inte hade något på plats men godtog ändå buden köpte in 86-DOS.

Som en liten hint om dessa problem kan man läsa om  Gary Kildall, hur han försökte stämma IBM och Microsoft, men lagarna inte var starka nog. Med andra ord hade Carl-Johan’s önskedröm om starka patent varit sanna hade vi inte haft Microsoft idag. Skall man ge sig in på teknik och kontrollerbara fakta bör man ha koll på sin historia.

artists will now be coming straight to you (yes YOU, you who want their music, their films, their books) for their paychecks.

Jupp, artister, författare, bloggare, programmerare, vi kommer att skapa, men för att kunna lägga tiden du vill behöver vi alla lite pengar så vi kan äta.

i am shameless, and fearless, when it comes to money and art.

i can’t help it: i come from a street performance background.
i stood almost motionless on a box in harvard square, painted white, relinquishing my fate and income to the goodwill and honor of the passers-by.

Amanda skall inte behöva skämmas, hon som Anna Troberg, Unni Dr0ugge, Isobel, eller varför inte Trent Reznor.

it’s also not a matter of whether an artist is starving or cruising on a yacht.
i would hate to see my fans turn on me once i actually have money in the bank with a “well, i would support you if you were starving, but now that you’re eating, no way.”
fuck that.
accept a new system.

Som avslutning, leta upp en favorit artists hemsida, lägg en slant till dem. Ta den du senast laddade ner för att lyssna på? Jag vet de flesta artister vill inte ha pengar från sina fans, men kanske dags att skicka en fråga om hur man donerar till dem?

PS. En artist jag respekterar fick US$10 nyss.

Läs även andra bloggares åsikter om AFP, Amanda Fucking Palmer, internet, artister

Vad tänker du göra för att säkerställa att inte en upphovsrättsinnehavare kan på samma sätt som domen mot Black Internet kan spärra godtyckliga internet sidor till tvisten avgjorts i domstol?

Jag är oroligt för att ett företag som inte direkt kopplat till en verksamhet utan är en del av den infrastuktor som finns runt det hela. Som jag förstått det är tanken bakom ”Lag (2002:562) om elektronisk handel och andra informationssamhällets tjänster” att just telekom leverantörer som som Telia och Black Internet inte skall behöva gå in och censurera vad som passerar genom den tjänst de säljer. Att de skall slippa att avlysa telefon samtal och internet trafik för att få bort enskilda filer filer. Utan endast de som har materialet skall behöva gå in och agera.

Att skydda dessa mellanhänder så som post, telefon och internet leverantörer har länge varit en viktig princip. Vi har inte kunnat fälla en brevbärare för att han delat ut ett brev med varken brevbomber eller narkotika. Tingsrättens dom igår är ju att göra just detta, brevbäraren får inte dela ut brev som innehåller vissa saker som kommer från en viss person. Eftersom brevbäraren inte kan titta i paketen måste brevbäraren helt sluta att dela ut dessa brev. Jag skulle vilja veta hur du tänker jobba på att ändra lagarna så att detta inte kan ske igen i framtiden.

Andra bloggar: Blågrön röra, Ravena, Rick Falkvinge, Farmorgun,

Ge oss det vi vill ha och vi kommer att betala för det. Som fan.

Svårare än så är inte internet och upphovsrätt, det är varför folk kan leva på open source. Trots att det inte ännu är där vi alla vill he det, trots att det inte är nog bra för alla.

Internet är inget magiskt, Internet är inte något utanför samhället. Vist internet ger otroliga nya möjligheter. Den snabbar upp kommunikation, det bryter och byter gränser. Vi som har internet som en naturlig del set ingen skillnad på en papperstidning alla, GP, eller en hemsida, blog som min. Vist en den journalister på gp hinner skriva mer, en del är bättre på att skriva. Det är innehåll, inte form.

För att fatta piratrörelse måste man backa tiden ännu mera och sätta det i sitt sammanhang. Vad piraterna bygger på är två grundtankar, frihet, individens frihet. Och vi tittar på den politiska kompassen så blir piratrörelse enkel att förstå. Det blir också enkelt att förstå varför man inte vill vara på alla frågor. Titta på kompassen i stort sätt alla ligger auktoritärt. Samt att internet är bara en del av det vanliga livet. Nätet, eller vägnätet är inget extra magiskt utanför samhället. Samma saker skall gälla på nätet som utanför nätet. Får jag skriva något i ett brev och skicka med posten eller ringa min kompis och säga det skall det gälla email, skype. Det är företeelse inte mediet som är viktigt. Att göra ett blandband eller lägga upp en torrent, one-swarm är samma sak.

Mina närmaste vänner finns i dag på internet, en del har jag sätt afk, en del inte. Jag har vänner som jag inte känner deras namn, kön eller för den delen vilken den av världer de kommer ifrån. Like lite som jag känner allas efternamn. Jag vet att detta kan vara svårt att greppa, hur kan du har en vän du inte ver namn/kön etc på. Det är väll ingen vän. Klart det är en vän, vad är ett namn, jo vad vi kallar oss, eller snarate vad någon annan valt att kalla oss. Jag kan like mycket vara Balp som Anders, för mig är det ingen skillnad. Balp indentifierer mig bra. Faktum är att som Balp är jag enklare at hitta än som Anders, som Anders behövs mitt efternamn också. Som balp blir jag först ialla fall på svanska google. Andra som Raul, Boy eller Hyang. Känner jag bara nick på so what.

Till bara til Anders på aftonbladet, ”…piratismen. Det är en politik som värnar om den digitala frihet som en gång utlovade…” Som pirat sedan jag långt före piratparitet, det är mer de grundläggande rättigheter vi har skall i alla fall finnas med på nätet också. Och de vi har i utanförnätet skall inte förminskas. Att få avslyssna vem man vill, utan misstanke om att det begår brott, Jo, polisen för detta nu. Är lika fel på som utanför nätet. Att alla skall obligatoriskt avlyssnas bara för att det är enkelt, FRA lagen, bland annat, är FEL FEL FEL.

”Inför valet 2006 var fildelningen den dominerande frågan, i dag är det integritet”, nej det var integritet då också. En av de viktigaste anledningarna för pirater att man inte kan stoppa fildelningnen av upphovrätts skiddade verk, för privat bruk är att det bara kan kontrolleras genom att kraftigt integrites kränkande metoder. För att kolla upphovsrätter på något två personer skickar mellen varandra måste man titta på det. Lika lite som posten skall få öppna privata brev skall någon på internet få göra detta.