Keep on Balping Balp Skiver Om allt och alla…

Debatt utan heder

Det var länge varit dags att bemöta Anders Ekströms artikel i sydsvenskan. Där han försöker syna oss gapiga bloggare argumentation. Men för att syna den behöver man sätta sig in och förstå argumenten, annars framstår man bara som ignorant. Jag har inte tid att gå igenom alla argument och studera dem i detalj, men titta på:

Skivförsäljningen gynnas av att fler får kännedom om musiken.
Skivaffärernas nedläggningar talar ett annat språk. Argumentet har också övergivits.

Klart skivaffärer läggs ned, så sker med dyk-butiker, och massa annan detaljhandel där antingen det är dyrt eller näthandeln är en riktigt konkurrent. Trots detta visar Johanna Nylander att antalet sålda musikenheter, fy vad trist det låter, ökat med 19% sedan 2002. Men vist på grund av skivbutikernas tillkortakommande, så tappar de i marknad.

Fildelning är inte stöld, eftersom inget fysiskt föremål tas från någon annan.
Det här argumentet är det i särklass mest vulgära.

Nej, detta är det viktigaste, och om man inte förstår detta kan man lika gärna lägga ned att diskutera upphovsrätt, och dess utformning. Vi som försöker ändra på upphovsräte blir bemötta med att det är stöld. Nej det är inte stöld, det är något annat. Efter som det inte är samma sak man man inte behandla det lika. Jag tror de flesta håller med om att gå in i en butik och sno en skiva och ladda ned den från en hemsida. Oavsett om den som lagt ut det på hemsidan betalt upphovsrättmannen eller inte. Att lägga ut den är snarast som att sälja piratkopior på ett märkes vara. Inte heller detta är stöld, har någon sin varit stöld, eller jämförbart med stöld. Om det är rätt eller fel att göra, det är en annat fråga. Men båda sidor borde enkelt kunna enats om vilket brott det handlar om. Vad problemet består i.

Upphovsrättsskyddet idag är oproportionerligt använt, lägger man ett antal miljarder på att forska fram ett läkemedel kan man få man 20 års skydd, 10 av dessa går åt innan man kan få sälja produkten. Varje år som går får man betala bra för att behålla patentet, detta efter att man är tvungen att lägga ut runt 100.000 innan det är registrerat. Skriver man ett blogg inlägg som detta, får man i sämsta fall 70 års skydd, om du dör direkt efter du skrivit det. Detta utan att du behöver göra något. Nu har i sig patenskydden i dag problem och till och med stora problem. Framför allt i kontrollen av nyskapande och att det inte är en trivial fortsättning av tidigare idéer, detta kan man diskutera mycket om. Jag tycker mig också sätt likande ändringar i hur man tolkar upphovsrätt på programvara. Kanske är detta något som kommer av att tekniken blir mer komplex och juristerna inte kan hänga med, i tekniken. Deras expertis ligger ju inom något vi tekniker har för lite tid att hänga med inom.

Läs även andra bloggares åsikter om upphovsrätt, pirat, anti-pirat, fildelning

Popularity: 2% [?]