Daniel Sandström på Sydsvenskan. Bild av Joakim Jardenberg, på flickr

Som jag tidigare skrev om har en advokat, anmält Sydsvenskan för förtal. Nu har Malmö tingsrätt bestämt sig för att svenska lagar skall vara annorlunda på nätet än afk.  J-O skriver:

”Vem vet, Kungliga bilblioteket kanske har ett pliktexemplar också som måste förstöras?”

Problemet är att man försäker skilja på arkiv och arkiv. I den ena fallet, arkivet på KB borde det vara uppenbart att det publicistiska ansvaret ligger på den som var ansvarigt utgivare för tidningen när det gav ut. Att jag kommer dit och söker skulle inte kunna ge någon på KB ansvar på vad som står i tidningen. Men nu har tingsrätten beslutat ett ett arkiv för en tidning ligger på den nuvarande utgivarens bord.

Bakgrund:

Den 30 augusti svindlar någon till sig 10 miljoner från en fondmäklare, Folke Johansson, skickar pengarna med hjälp av Johan Petri, över pengarna till Johan Petri’s bankkonto:

- Det började med att en god vän, en börsdirektör, ringde upp mig och sa att han hade tio miljoner kronor som han ville föra över till Schweiz. Han undrade om jag kunde hjälpa honom, säger Folke Johansson till Östran/Nyhetern.

Johan Petri skickar sedan över pengarna till ett företagskonto i Geneve som Folke Johansson disponerar. Folke tar uo 100 000 dollar. Sedan ser banken det som penningtvätt och skickar tillbaka pengarna till Petri’s konto i Stockholm. Petri skickar nu äver pengarna till ett klientmedelkonto hos advokat Peter Boman. Peter Boham köper postväxlar för 8 miljoner som han ger till Folke Johansson. Folke växlar in den till pengar hos Exchange i Stockholm och X-Change i Malmö. Vid båda dessa linväxlingar skall enligt polisen ”ligaledaren” Milan Sevo varit med. Peter Boman skiver ut en check på845 000 till ett bolag, men banken vägrar att lösa in denna.

Folke, Johan, Peter och Milan döms i tingsrätten för penningtvätten, I hovrätten skärps domarna mot advokaterna, Johan till ett års fängelse, och Peter till villkorlig dom. Milan frias i hovrätten för penningtvätten men döms till två och ett halvt år för grovt vapenbrott. Folke får även han två och ett halvt år för penningtvätten.

Advokatsamfundet beslutar att utestänga både Johan och Peter med tanke på vad det gjort. Under 2009 börjar antingen Johan eller Peter att skicka försöka se till att allt skrivet material om fallet försvinner från nätet. Då sydsvenskan inte vill ta bort sina gamla artiklar ur arkivet väljer man att stämma dem för förtal vid malmö tingsrätt. Malmö tingsrätt anser nu att det är Daniel Sandström, nuvarande ansvarig utgivare som är ansvarig för den text som gavs ut och trycktes när Hans Månson var ansvarig utgivare. De anser alltså att ett arkiv på nätet är att ge ut texten igen. Till skillnad från ett arkiv afk.

Ekot hittade Justitieministern, och Andreas Moren ställde en lång jobbig och extrem ledande fråga. ”Vad säger justitieministern om ett politiskt parti som kandiderar i valet levererar en site som gör det möjligt att ladda ner upphovsrättsskyddat material”, svaret blev ”Ja det tyder ju på dåligt omdöme, jag tycker att det är dåligt och det räcker med att säga detta.” Det var synd att Andreas inte lyckades ställa en relevant fråga. Det finns idag inte ett ända parti som inte har en site som levererar upphovsrättsskyddat material.

Det är synd att journalisterna idag inte klarar av att förstå vad internet, the piratebay och google gör. Det finns mycket spännande viktiga och jobbiga problem att lösa. Det lagrum som vändes mot först black internet här i sverige sedan mot den tyska operatören är tveksamt. Det handlar om att en teleoperatörs, eller internet operatörs blir ansvarigt för vad som sägs i telefon linan. Att posten skulle få böter om någon skicka brev med knark i. Vi klarar utanför internet att se till att det är den som skickar brevet som åker dit. Inte de som vidarebefordrar breven. Det är inte post chauffören, inte piloten som flyger planat med post. Den är den som skickar brevet som står för innehållet, eller i vissa fall den som tar emot det man har beställt.

Nu har det blivit så vanligt med upphovsrättsbrott, de flesta är dessutom så små att polisen inte har ork och eller tid att utreda dem. Utam man försöker klumpa ihop det och ge någon annan skulden, de som säljer frimärke, posten eller kuvertskaparna. För utan deras medhjälp skulle det ju inte kunna bli något brott.

Kulturskaparna vill vara en stark röst för kulturen i diskussionen om hur ord, bild och musik på nätet ska licensieras och finansieras. Vi kommer att föra debatten på alla tänkbara arenor och vi stärks av att även svenska folket förstår värdet av att kulturskapare får betalt när deras arbete används.

Vill man vara en stark rös och föra debatten på alla tänkbara arenor, kanske man skulle he en hemsida, ett forum. Typ, eller varför inte en default installerad wordpress. Det börjar bra, man konstaterar det som all som debatterar upphovsrätt sedan länge är överens om. Kanske med undantag av vissa representanter för skiv-, film- och bokbranchen. Att upphovsrätten skall gälla på internet också.

Det finns vissa skillnader i hur länge man tycker upphovsrätten skall vara giltig. Livstid plus 70 år är mycket, det är minst 50 år mer än man kan ett patent. Att denna text har ett mycket större skydd än de tekniska lösningar som för samhället framåt känns intuitivt fel. Ja vi lever i ett fantastiskt teknik skifte, mycket av de hinder som funnits för kulturen håller på att falla. Det är idag enkelt att nå ut till alla ut till alla som finns runt hela jorden, de gamla gränserna skapade av fysiska gränser är på väg att falla. Det finns visserligen kulturella skillnader kvar. De håller dock på att splittras i nya subkulturer där fysisk plats får mindre betydelse. Efter ett tag dock så spårar deras skapar krafter ut, de kräver att någon annan tar ansvar för att skapa lösningar för att de skall få sina inkomster. Tittar vi på fotografer finns det nu mera extremt bra lösningar som utnyttjar internet. De obefintliga, eller i alla fall extremt små kostnaderna att skapa nya kopior. Jag tänker så klart på iStockphoto och liknande. Även Anna från piratpartiet jobbar med något liknade för författare. Det är uppenbart att vi sill betala för vad vi konsumerar, varför FÅR vi inte betala. Varför är det så svårt för de som skapar något att skriva ett avtal med någon som kan leverera något som är lika bra i tjänst kvalitet som Piratebay? Vi pratar nu mest om film, bok och musik skapare. Fotografer klarade av det, vi har iStockphoto och dess kopior, som tillsammans med flickr skapar en mycket väl fungerande marknad.

Sedan faller man iväg man anklagar Telia och Comhem. Båda dessa två företag säljer mycket, riktigt mycket innehåll, de har skapat de tjänser ni frågar efter. Men ni vill inte sälja era alster där.

Istället ser vi med förvåning hur till exempel Comhem och Telia är närmast ointresserade av att skapa förutsättningar för alternativ till den illegala fildelning som pågår i deras nät.

Gå nu in på telia.se och titta på hur DU man hyra video filmer idag. Comhem var någon av de fösta ut med pay-per-view tjänster i sverige. De har en fungerade film, bok och butik. Båda två har detta faktiskt. De är dock inte lika stort intresse av att leka trafikpolis för vissa intressenter.

Man kan vara ganska säker på att dettta förslag kommer att tas upp av både aliansen och den rödgröna röran. Vist skall polis få avlyssna. Med det bör bara få ske om man misstänker brott och om man har nog mycket bakom dessa misstankar att det går att övertyga en dommare. Att som det nu föreslås avlyssna alla och hoppas på att man kan hitta ett brott är fel ordning.

1. Vilken är den bästa film du någonsin sett?

Vilken svår fråga, jag tror nog att Sagan om ringen blir vinnare, men det varierar med humör.

2. Hur brukar du oftast se på film, har du exempelvis testat någon av alla de svenska legala alternativ som nu finns för att se långfilm och tv direkt över Internet?

Det blir mest på dvd, det är det smidigaste formatet. Jag gillar speciellt reaskivor, tyvärr är det svårt att hitta Sveska reaskivor, det brukar vara en låda där man redan hara alla filmer. När jag bodde i England kunde man köpa filmer för runt £2-£5 efter sex månader. Min sambo är helt galen på mig för alla filmer vi har. Hittar man inte filmer på prisvärd dvd, blir det ibland en torrentvariant och slitet med att få textning. Oftast orkar jag dock inte med detta och skiter i att titta på filmen. Ingen av de tjänster som har lanserats i Sverige har stöd för att kunna köras från den datorn som är kopplad till TV:n. Tyvärr. Kör så klart Ubuntu Linux och xbmc på den.

3. Tycker du att film- och tv-skapare ska ha rätt att ta betalt för sitt arbete även på Internet?

Det är klart att det skall få betalt, på samma sätt som en hantverkare eller programmerare. Det är dock inte rätt att på pengar utan rätt att sälja. Är man hantverkare kan man inte bara skicka ut räkningar man måste hitta någon som är villig och har resuserna att betala också. Hanna och Nasty Old People, är en sådan förebild att hon borde ha stortfilm-pris.

4. Hur tycker du att man ska minska konkurrenstrycket från den illegala piratmarknaden för de legala svenska aktörerna som distribuerar film och tv direkt över nätet?

Det finns bara en möjlighet, bättre och smidigare produkt. Att piratkopiera är en hel det jobb, vist håller det på att bli lättare, även de som jobbar gratis på fritiden bygger ut sina produkter. De som bygger sina liv och inkomster runt fri programvara borde vara ett bra exempel på hur man när bygga nya system.

5. I många europeiska länder har internetoperatörerna ett ansvar för att motverka illegal fildelning. Tycker du att vi ska ha samma regler i Sverige?

Nej, det borde vara samma lagar för en ISP som för en telefonoperatör eller posten. Det skall inte vara ansvariga för vad deras kunder håller på med. Brott bör vi ha poliser som utreder.

This is just a quick post from real life me and second life me asking friends, aquaintances and yes, even strangers who have passionate anti-censorship views to show support for Australians in the current campaign against centralised Internet Filtering/censorship.  AND …  no, you don’t need to be an Aussie to help raise awareness.

It can take as little as 5 minutes to show your support – or say NO to the Australian Government.

Yes, there was a lot of discussion in certain circles about this topic last year – there was a little noise but still, a lot of Australians are totally oblivious and the Government has taken a few more steps forward and is closer to making this a reality.

Last year when I posted, I received a few responses from fellow Aussies (or were they Ostriches?) saying, ”It’ll never happen, we are not Russia”, ”It’s all scare mongering” and other such things. But here we are, in 2010, with the Government planning to put the proposal through Parliment – without providing any real response to some key questions that many Australian citizens have.

And … if we were [like] Russia, we’d probably be better off.

You see the elite club that the Australian Government would have us join is China, Iran and Saudi Arabia – those are the countries that already have centralised Internet Filtering – scary huh? (and you know, we are meant to live in a democracy!!).

The filtering will not only limit what you have access to on the Internet but will significantly slow down the broadband network AND is likely to negatively impact the cost of your internet.

So what can you do to show your support?

• black out your online profile pictures (overlay your profile pics with a black layer)  and display the #nocleanfeedtext.  What will this do? It will hopefully help raise awareness in the media and amongst the general population who still haven’t even realised this is now a very real possibility.  New Zealand carried out a blackout campaignwhich was quite effective, Australia hopes to do the same.
• Inform your friends via your social networks – if you tag your blogs or twitter posts use the tags nocleanfeed and if you wish, openinternet
• There’s a petition you can sign – and yeah, it’s not some shonky ‘net petition – it’s run by the Electronic Frontiers association who are very credible when it comes to online and digital rights
• and of course, you can write letters and more for a good list see the EFA what you can do to help list;  the great australian internet blackout website and thenocleanfeed.com website.

I am, of course, biased. I do not want my Government to dictate what I can see, do and read online and I do not want slower broadband or increased prices for Internet because the ISPs suddenly have a lot of new requirements… I urge you to do your own reading and make up your own mind- you’ll find lots of information with a quick search on Google.

Search syntax example:
(”internet filtering” OR nocleanfeed OR openinternet) Australia

And yes… this search is possibly biased but it will give you a starting point to come up with your own searches.

Smiles. Thanks for reading… I hope you’ll feel the urge to show your support.

The implications of what could happen should this go ahead – and thinking about where Australia might be in a few years if it does are … potentially horrifying.

- Moggs.

More related links:

• Google on mandatory ISP filtering in Australia – Wednesday, December 16, 2009
• Twitters – get a nocleanfeed twibbon
• My guest post on Ana Lutetia’s blog
• Post on Boy Lane’s Cool Viewer blog
• Post by ArminasX Saiman on his Second Effects Blog
• Post from Nimil Blagflag on her blog

Ingen godtycklig övervakning

All övervakning av privatpersoner eller företag skall grundas på en brottsmisstanke den personen gjort. Ingen borde kunna bli övervakad för att man är släkt med eller råkar känna en misstänkt brottsling. Ingen skall få sin post eller sina telefonsamtal lästa av staten utan att det finns ett domstols beslut. All övervakning skall offentliggöras. Jag tror att ett år efter den beviljats skall vem som övervakats offentlig göra samt resultatet av kränkningen. Att man bliv tvungen att stå för vad man gör och motivera resultaten kommer att göra urvalet mycket mer effektivt.

Internet mänsklig rättighet

På samma sätt som papperstidningar har upphovsrätt skydd borde alla bloggar få samma rättigheter. Det borde också klar göras att det är den som skriver som är ansvarig. Inte den som äger siten eller servern. Vi lämnar alltid tydliga spår på nätet det borde inte vara för svårt för polisen att jaga de skyldiga vid brott.

Spara så lite som möjligt

När man vet att allt man gör kommer att finnas kvar i all framtid blir man mer försiktigt. Det vore därför önskvärt att att så få som möjligt sparar information. Visserligen kan alltid den jag pratar med spara information för all framtid. Men om andra också börjar spara detta finns alltid risken att det kommer ut till fel personer på ett lösryckt sätt utan innehåll. Sådan information är alltid svår att tolka korrekt de försök som göra kommer att bli fel men människor kommer att dra för stora slutsatser. Speciellt farligt är detta för trafikdata som datalagringsdirkektivet och Bodström jagar på. Det kan enkelt plocka in något i gruppen potentiella brottslingar för att man mallar och chattar mycket med en brottsling men har inget sätt att koppla detta till att man försöker argumentets mot dennes främlingsfientliga åsikter. Tanken bakom har helt missat att den förut frikopplade offentliga debatten som tidigare skedde via megafon i dags pressen idag sker med ett virrvarr av blog, socialamedier, mail och im tjänster för att ta ett par exempel.

alltså borde det vara fritt fram att använda namnet namnet Piratpartiet för vem som helst, bara syftet inte är att tjäna pengar.

Nej, du blandar ihop olika delar av immaterialrätt. Detta finns klart och tydligt beskrivet på Piratpartiets hemsida, och forum.

Paradoxalt nog protesterar Piratpartiet mot andra delar av den nya teknikens möjligheter,att kolla vad andra säger i telefon och e-brev.

Paradox? Hur Kan det vara en paradox att ha en uppfattning om att viss teknik är bra, annan är dålig. Det är som att säga att man kan inte vara motståndare till kärnvapen teknik är neutralt och kan användas till gott och ont, att försöka styra tekningen till nytta för allmänheten i stället för att låta de tekniska möjligheterna styra in en i ett hörn kan aldrig vara fel.

Piratpartiet vill avskaffa patenträtten:
”Sagan om ’Den lille uppfinnaren’ som sitter för sig själv i en källare och knappt har pengar till ost och bröd, men som i sin isolering kommer på något alldeles fantastiskt och lever stormrik i alla sina dagar, är just det, en saga.”

Finns inte Bill Gates?

Det är väll ingen som hävdat att Bill Gates inte finns, att han inte skulle skapar massa pengar på att sälja programvara. Men att påstå att Bill Gates tjänat kommit till för att han patenterat något. Microsoft fick sitt första paten 1988, inlämnat 1985, det var för OS/2 tillsammans med IBM. Dos skapades inte ens av Microsoft, Microsoft och Bill gates köpa in QDOS som var en kopia på, eller i alla fall mycket kraftigt inspirerat av CP/M, förmodligen var detta OS så likt CP/M att det i dag skulle kunna ha blivit fällt in en patent tvist. Under 80-talet var dock mjukvarupatent knappt godkända in USA och företag som Microsoft kunde bygga sitt imperium på att skapa en implementation av andra uppfinnares programmerings språk. Genom att Microsofts Basic var populär på Altair datorn fick de komma in och förhandla med IBM om att skeppa OS till deras nya ”IBM Personal Computer”. Historien säger att de inte hade något på plats men godtog ändå buden köpte in 86-DOS.

Som en liten hint om dessa problem kan man läsa om  Gary Kildall, hur han försökte stämma IBM och Microsoft, men lagarna inte var starka nog. Med andra ord hade Carl-Johan’s önskedröm om starka patent varit sanna hade vi inte haft Microsoft idag. Skall man ge sig in på teknik och kontrollerbara fakta bör man ha koll på sin historia.