Keep on Balping

The Voice Editorial Staff - Photo by David Lowry

Jag har skrivit om det förr, och kommer nog att skriva mycket mer. För det är en viktig fråga. Journalism, tidningar, nyheter, Vad är det som driver, vad är det bakom. Två sekunder bakgrund, min far är journalist, min morfar var tryckare. Jag har varit på massa tidningsredaktioner sedan jag knapp kunde stå. Jag är dock rädd för att det håller på att ske något, eller rättare sagt det har skett något under en längre tid. Min bild av verkligheten kan dock ha en del fel. De bygger på mitt minne, och som vi alla vet tender det att göra gamla saker mer extrema än de faktiskt var.

När jag var liten hade jag en känsla av att alla dagstidningar bestod av en massa folk som satt och skrev en massa artiklar, om allt som skedde.  Det kom nyhets tips på teleprintrar från hela världen. Journalisten fick en hög av dessa får olika källor och skrev ihop något. Samtidigt som man försökte kolla att fakta, ver det rimligt stämde det och så vidare. Vi läste tidningar för att det var där man fick reda på vad som hände, vist det fanns nyheter på TV, och radio, men som min far sa. Den är som tidningens förstasida. Nu ver väl det mycket extremt, men lite sanning ligger det i det. Ett nyhets program på 30 minuter, hinner ta upp so ett par tidningssidor, inte mycket mer. Nu har det komme it ny kategori dagstidningar, som metro där man skall klara sif på ungefär samma tids rymd. Men även dessa får in mer då man är selektiv när man läser skälv, samt att  man läster fortare än någon pratar.

Sunday's paper - John Nixon

Nu är det dock hög tid att hoppa på ämnet, jag anser att det som gör att man kan ha ”riktiga” journalister till skillnad från oss plast-journalister är trovärdighet. Tyvärr så lägger gärna tidningsreaktionerna lägre krav på korrekthet för att sänka kostnaderna. I dags läget när all kan sprida sin information enkelt och snabbt blir detta farligt. Man urholkar sin trovärdighet. Dagstidningarna lever på att de samlar skribenter som har en viss trovärdighet, som kan skriva någorlunda bra och fångande.  När man offrar detta och samtidigt jobbar på att försvåra spridning och att folk hittar ens texter. Mister Hax, ni vet han som kommer att göra PP i Bryssel till nyliberalt, och krossa den mer erfarne Erik där nere, skriver om detta också.

För att illustrera detta, i dag skriver DN och Metro om Unni Drougge och Anna Troberg. Ett ganska typiskt exempel på hur det kan bli, DN tycker sig att Robert Börjesson på DN gör en intervju med Unni om hennes nya bok projekt.  Det är ett lite annorlunda sätt att jobba på, mycket annorlunda sätt att få in pengar på. Anna har länge slitigt för att få andra författare att fatta att det finns en ny värld och i denna måste man tjäna sin brödföda på nya sätt. Anna är också numera Vice Ordförande i Piratpartiet. I en bisats blir det till ”Romanen ska bli en del av Trobergs planerade riksdagsvalkampanj.” Jag vet inte vad Unni sagt, men i alla fall Anna har inga sådana planer, eller hade i alla fall inte. Redaktören på DN som läser detta inser så klart, Politik, Pritatpartiet, Det måste vi få fram. Rudriken blir ”Unni Drougges natroman skall stödja Piratpartiet”. Nu har fjädern på hönan växt till en vinge. Metro ser vad DN hittat och skriver en kort notis om detta, med den säljande rubriken ”Piratpartiet får stöd av ny nätroman”. Metro missar helt att detta handlar om att stödja Riksföreningen anorexi/bulimi-kontakt att det är denna förening som nog kommer att få mellan 50% och 100% av intäkterna Piratpartiet 0%.

Unni & Anna

Läs även andra bloggares åsikter om DN, GP, Journalism, HAX, Anna Troberg, Unni Drougge,

Popularity: 14% [?]

Från SAOL: pir,at[a´t] s. -en, -er:

• Sjörövare; person som olagligt el. utan tillstånd e.d. utövar en verksamhet

Det kan tyckas konstigt att en ledarskribent på DN inte kan klara att ett ord har två olika betydelser. På svenska har ordet pirat, två tre betydelser. Alla skilja från varandra och endast två som wiktionary snappat upp.

1. person som, till havs på fartyg, /bordar och/ stjäl egendom från andras fartyg
2. person som för eget bruk inhämtar eller för andra distribuerar upphovsrättskyddad media utan tillstånd,
3. person som bryter mot gängse normer

Ettan är enkel våra gamle ohederliga sjörövare, även om till vidd den den historiska bilden kanske inte är helt korrekt, många pirater, var mer kapare även om denna variant idag nog närmast är utdöd.

Nummer två, handlar om pirat kopiering, vad jag kan se har detta sitt ursprung någonstans i sent 1800 tal, när utländska förlag började ge ut böcker utan att betala författarna för verken. Detta har sedan spridit sig till det senare pirat-radio stationerna till nätets-pirater.

Den tredje andelningen kommer in på senare tid, sent 90-tal var det definitivt en allmänavledning, det kommer in in namnet på pirtatförlaget just för att visa på hur det är annorlunda och inte jobbar som alla andra. Lite ironiskt måste man se det att just piratförlaget ligger med i den första anmälan enligt iPred för att få ut information.

Att hot och trakasserier förekommer i striden idag och upphovsrätt är inte konstigt båda sidorna använder det. Den ena sidan med stora fina papper och advokat titlar. Vaga hot mot alla, om du öppnar ditt när blir du av med dina datorer i år för barnporr utredningar. Eller betala 50% av 200.000 i morgon annars blir du stämd. På hela beloppet och våra advokat kostnader. Gjort man detta kommer folk som känner sig pressade att försöka slå tillbaka med hot. Imho ett felaktigt sätt.

Kjöllner blir desperat, plockar upp åklagares beslut att publicera förundersökningen inklusive obduktions bilderna. Denna offentliga handling lades sedan ut elektroniskt. Någon ladda upp den på bland annat pirate-bay. Pappan blev desperat och skickade massa desperata mail till TPB, då han inte ville lyssna på anledningarna till att man inte kunde ta bort filerna. Blev tillslut den moderator som utsattas för detta desperat och svarade olämpligt, något TPB bett om ursäkt för. Vi kan notera att detta var Peter Sunde eller någon av de andra åtalade som skrev detta. Inte heller kommer hon ihåg hur TV4 bad om ursäkt för hur det behandla Peter Sunde i debatt. Peter Sunde ansåg och bevisligen hade han rätt att den yttrandefrihetsdebatt inte går att föra med en fader till ett par brutalt mördare barn mitt i sorgearbetet. Det har dessutom inte så mycket med yttrandefrihet att göra om man låter folk som citerat fel tidigare inte komma till en presskonferens eller ej. Det är inget rättighet, det borde en journalist på en tidning som DN ha koll på.

Att komma miljöpartisten Peter Sunde till att vara Nazist blir dumt, vist var Carl Lundström med i BSS, men mindre än de anställa på Rix, eller OLW, blir nazister för detta blir pirate bay detta,.

Resten av Kjöller’s försök till argumentation bryts samman på massa ställen på nätet redan. Emma, Blogge, Isak…

Popularity: 33% [?]