Etikettarkiv: internet

Hallå där… Anders Arnholm

Med anledning av Anna, och filmfolket som frågan Anna, och Hans, varför inte låta fler svara. Ett litet internetblogmeme. Så att säga.

1. Vilken är den bästa film du någonsin sett?

Vilken svår fråga, jag tror nog att Sagan om ringen blir vinnare, men det varierar med humör.

2. Hur brukar du oftast se på film, har du exempelvis testat någon av alla de svenska legala alternativ som nu finns för att se långfilm och tv direkt över Internet?

Det blir mest på dvd, det är det smidigaste formatet. Jag gillar speciellt reaskivor, tyvärr är det svårt att hitta Sveska reaskivor, det brukar vara en låda där man redan hara alla filmer. När jag bodde i England kunde man köpa filmer för runt £2-£5 efter sex månader. Min sambo är helt galen på mig för alla filmer vi har. Hittar man inte filmer på prisvärd dvd, blir det ibland en torrentvariant och slitet med att få textning. Oftast orkar jag dock inte med detta och skiter i att titta på filmen. Ingen av de tjänster som har lanserats i Sverige har stöd för att kunna köras från den datorn som är kopplad till TV:n. Tyvärr. Kör så klart Ubuntu Linux och xbmc på den.

3. Tycker du att film- och tv-skapare ska ha rätt att ta betalt för sitt arbete även på Internet?

Det är klart att det skall få betalt, på samma sätt som en hantverkare eller programmerare. Det är dock inte rätt att på pengar utan rätt att sälja. Är man hantverkare kan man inte bara skicka ut räkningar man måste hitta någon som är villig och har resuserna att betala också. Hanna och Nasty Old People, är en sådan förebild att hon borde ha stortfilm-pris.

4. Hur tycker du att man ska minska konkurrenstrycket från den illegala piratmarknaden för de legala svenska aktörerna som distribuerar film och tv direkt över nätet?

Det finns bara en möjlighet, bättre och smidigare produkt. Att piratkopiera är en hel det jobb, vist håller det på att bli lättare, även de som jobbar gratis på fritiden bygger ut sina produkter. De som bygger sina liv och inkomster runt fri programvara borde vara ett bra exempel på hur man när bygga nya system.

5. I många europeiska länder har internetoperatörerna ett ansvar för att motverka illegal fildelning. Tycker du att vi ska ha samma regler i Sverige?

Nej, det borde vara samma lagar för en ISP som för en telefonoperatör eller posten. Det skall inte vara ansvariga för vad deras kunder håller på med. Brott bör vi ha poliser som utreder.

Share in top social networks!

Keeping the netz free

En viktig grundtanke med Internet är att alla noder är likvärdiga, all trafik och alla medborgare har samma värde. På internet har demokratins grunder fått ny kraft. Klart att demokrati har sina nackdelar alla människors åsikter är inte vackra. Speciellt så är inte alla personers åsikter om sex vackra och disneyfierade. Ett tydligt exempel på detta är tuffa Johanna att hon öppet står för att hon tycke om sex redan som minderårig att hon lägger ut bilder på sig skälv. Bilder som definitivt gränsar till barnpornografibrott. Sedan finns det hororna inte de nedgångna knark offren som gör vad som helst för en sil. Inte de lurade fattiga som tar varje chans att komma till väst och bli rika. Utan vanliga män och kvinnor som inte har den moralpanik som skall omgärda prostitution och sex som uppenbarligen klarar sig bra och trivs med jobbet. I alla fall lika bra eller bättre än de som sliter i vården.
Grunden för att detta skall fungera är att alla har samma värde det finns ingen som har en gräddfil ingen kan hidra någon annan att få ut sitt budskap. Denna demokratiska makt förändring är skrämmande speciellt för de som haft vanan att stå oemotsagda. Paniken var tydlig när jpa hoppande på Isabella lund och deeped för både förra året och nu när hon desperat försöker lansera en ide att bara en person skall få diktera vad som skrivs om en person på nätet. Hur skulle det fungera i en demokrati om ingen fick nämna sina politiska motståndare vid namn? Om Reinfeldt skulle kunna ringa aftonbladet och säga ni får inte skriva negativt om mig när man för över det till denna nivå blir det uppenbart varför man inte skulle kunna få vetorätt om hur ens namn får användas. För att nätet skall kunna fungera på det viset krävs att vi alla har kunskap och vilja att stå emot. Vi måste säga ifrån när företag och politiker vill skapa kabel-tv internet. Vi måste komma ihåg hur AOL och MSN blev ratade och inte fungerade för att de inte hade ett fullt internet utan försökte sälja ett mini-net. Vi måste sätta stopp för hemliga filter och spärrlistor. Jag tror vi måste se till att skapa ett samarbete så att man kan komma åt folk som bryter folks männskliga rättighet runt om jorden. Så att folk som kränker barn kan kommas åt var än de är i världen. I slutändan är vi alla människor på samma lilla planet och det där med nationer som kan kriga med varandra är en ganska dum ide. Intenet har redan till stor del suddat ut avstånd det har en del kvar till vi kan sudda ut tidszoner dock.

Share in top social networks!

State blind.

Vist kan man tro att Carl-Johan Westholm‘s roll är att försvara patens till varje millimeter men det håller inte, för att in hans ”djup”. Kommentarer till båda dessa artiklar finns på HAX blog, efter som ingen av de två skrivande inte klarar av att ta kommentarer. Tyvärr klarar inte Carl-Johan av att skilja på de olika IP lagarna, vilket gör analysen like dum som klantig. Piratpartiet är för en förändring av den kommersiella upphovsrätten, att man tar bort patent rätten. Samt att man skyddar det personliga integriteten.

alltså borde det vara fritt fram att använda namnet namnet Piratpartiet för vem som helst, bara syftet inte är att tjäna pengar.

Nej, du blandar ihop olika delar av immaterialrätt. Detta finns klart och tydligt beskrivet på Piratpartiets hemsida, och forum.

Paradoxalt nog protesterar Piratpartiet mot andra delar av den nya teknikens möjligheter,att kolla vad andra säger i telefon och e-brev.

Paradox? Hur Kan det vara en paradox att ha en uppfattning om att viss teknik är bra, annan är dålig. Det är som att säga att man kan inte vara motståndare till kärnvapen teknik är neutralt och kan användas till gott och ont, att försöka styra tekningen till nytta för allmänheten i stället för att låta de tekniska möjligheterna styra in en i ett hörn kan aldrig vara fel.

Piratpartiet vill avskaffa patenträtten:
”Sagan om ’Den lille uppfinnaren’ som sitter för sig själv i en källare och knappt har pengar till ost och bröd, men som i sin isolering kommer på något alldeles fantastiskt och lever stormrik i alla sina dagar, är just det, en saga.”

Finns inte Bill Gates?

Det är väll ingen som hävdat att Bill Gates inte finns, att han inte skulle skapar massa pengar på att sälja programvara. Men att påstå att Bill Gates tjänat kommit till för att han patenterat något. Microsoft fick sitt första paten 1988, inlämnat 1985, det var för OS/2 tillsammans med IBM. Dos skapades inte ens av Microsoft, Microsoft och Bill gates köpa in QDOS som var en kopia på, eller i alla fall mycket kraftigt inspirerat av CP/M, förmodligen var detta OS så likt CP/M att det i dag skulle kunna ha blivit fällt in en patent tvist. Under 80-talet var dock mjukvarupatent knappt godkända in USA och företag som Microsoft kunde bygga sitt imperium på att skapa en implementation av andra uppfinnares programmerings språk. Genom att Microsofts Basic var populär på Altair datorn fick de komma in och förhandla med IBM om att skeppa OS till deras nya ”IBM Personal Computer”. Historien säger att de inte hade något på plats men godtog ändå buden köpte in 86-DOS.

Som en liten hint om dessa problem kan man läsa om  Gary Kildall, hur han försökte stämma IBM och Microsoft, men lagarna inte var starka nog. Med andra ord hade Carl-Johan’s önskedröm om starka patent varit sanna hade vi inte haft Microsoft idag. Skall man ge sig in på teknik och kontrollerbara fakta bör man ha koll på sin historia.

(Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , )
Share in top social networks!