Var pirate-bay domaren jäv?
Var domaren jäv? Det är klart att om en domare jobbar vid sidan om med någon som är part i målet att det finns risk att det påverkar utgången. Att det aldrig kan komma att vara helt klart att det inte gjort detta. De flesta av oss som jobbar i en förening, som har arbetskamrater skolvänner eller någon annan typ av folk vi träffar mycket i verkligheter kommer att ta intryck mer av vad dessa säger. Jag trodde nog innan rättegången att de skulle bli fällda, inte för att jag tycker de borde bli det. Jag trodde att straffet skulle bli mycket lindrigare. Trots att vi pratat och 33 filer inte hela Pirate Bay. 33 filer som varken åklagare är rättighets innehavare anser det vara värt mödan att försöka hitta de som spridit.
Sedan i.m.h.o. krossade det duktiga försvaret ett trött och oengagerat åtal. Speciellt I Carl Lundgrens fall, åklagaren visade upp lösrykta delar i vad som för mig ser ut som ett normalt kundförhållande. När en kund ber om juridisk hjälp och att hitta sätt att förätta vara kunder, speciellt relativt stora kunder så ställer de fästa företagare upp och skickar vidare frågor. Det finns två sätt at skicka dessa antingen utan att avslöja kunden. "För en kunds räkning skulle jag vilja..." eller så kan man berätta vilken kunden är, då skivar men att frågan kommer i från kunden. Man jobbar ju för kunden och hjälper denna, det innebär dock inte att man har det juridiska ansvaret.
Popularity: 4% [?]