Det började så rätt
Jag är kulturskapare, det är det nya mode ordet. Visserligen för jag inte plats i det nätverk av 50.000 som ingår i den nya kunskaparna. Detta nya unika nätverk lanserar sig idag med buller och bång.... Men har ännu inte fått igång en liten hemsida. For god sake det tar FEM minuter att sätta upp och köra igång en hemsida med, lite mer än "Hemsidan är under konstruktion" i fyra kopior.
Kulturskaparna vill vara en stark röst för kulturen i diskussionen om hur ord, bild och musik på nätet ska licensieras och finansieras. Vi kommer att föra debatten på alla tänkbara arenor och vi stärks av att även svenska folket förstår värdet av att kulturskapare får betalt när deras arbete används.
Vill man vara en stark rös och föra debatten på alla tänkbara arenor, kanske man skulle he en hemsida, ett forum. Typ, eller varför inte en default installerad wordpress. Det börjar bra, man konstaterar det som all som debatterar upphovsrätt sedan länge är överens om. Kanske med undantag av vissa representanter för skiv-, film- och bokbranchen. Att upphovsrätten skall gälla på internet också.
Det finns vissa skillnader i hur länge man tycker upphovsrätten skall vara giltig. Livstid plus 70 år är mycket, det är minst 50 år mer än man kan ett patent. Att denna text har ett mycket större skydd än de tekniska lösningar som för samhället framåt känns intuitivt fel. Ja vi lever i ett fantastiskt teknik skifte, mycket av de hinder som funnits för kulturen håller på att falla. Det är idag enkelt att nå ut till alla ut till alla som finns runt hela jorden, de gamla gränserna skapade av fysiska gränser är på väg att falla. Det finns visserligen kulturella skillnader kvar. De håller dock på att splittras i nya subkulturer där fysisk plats får mindre betydelse. Efter ett tag dock så spårar deras skapar krafter ut, de kräver att någon annan tar ansvar för att skapa lösningar för att de skall få sina inkomster. Tittar vi på fotografer finns det nu mera extremt bra lösningar som utnyttjar internet. De obefintliga, eller i alla fall extremt små kostnaderna att skapa nya kopior. Jag tänker så klart på iStockphoto och liknande. Även Anna från piratpartiet jobbar med något liknade för författare. Det är uppenbart att vi sill betala för vad vi konsumerar, varför FÅR vi inte betala. Varför är det så svårt för de som skapar något att skriva ett avtal med någon som kan leverera något som är lika bra i tjänst kvalitet som Piratebay? Vi pratar nu mest om film, bok och musik skapare. Fotografer klarade av det, vi har iStockphoto och dess kopior, som tillsammans med flickr skapar en mycket väl fungerande marknad.
Sedan faller man iväg man anklagar Telia och Comhem. Båda dessa två företag säljer mycket, riktigt mycket innehåll, de har skapat de tjänser ni frågar efter. Men ni vill inte sälja era alster där.
Istället ser vi med förvåning hur till exempel Comhem och Telia är närmast ointresserade av att skapa förutsättningar för alternativ till den illegala fildelning som pågår i deras nät.
Gå nu in på telia.se och titta på hur DU man hyra video filmer idag. Comhem var någon av de fösta ut med pay-per-view tjänster i sverige. De har en fungerade film, bok och butik. Båda två har detta faktiskt. De är dock inte lika stort intresse av att leka trafikpolis för vissa intressenter.
Popularity: 17% [?]