För att hjälpa Australiensarna nu med att behålla ett öppet internet, kommar jag att släppa in Moggs Oceanlane att gäst posta på min blog. ”Take it away”.
This is just a quick post from real life me and second life me asking friends, aquaintances and yes, even strangers who have passionate anti-censorship views to show support for Australians in the current campaign against centralised Internet Filtering/censorship. AND … no, you don’t need to be an Aussie to help raise awareness.
It can take as little as 5 minutes to show your support – or say NO to the Australian Government.
Yes, there was a lot of discussion in certain circles about this topic last year – there was a little noise but still, a lot of Australians are totally oblivious and the Government has taken a few more steps forward and is closer to making this a reality.
Last year when I posted, I received a few responses from fellow Aussies (or were they Ostriches?) saying, ”It’ll never happen, we are not Russia”, ”It’s all scare mongering” and other such things. But here we are, in 2010, with the Government planning to put the proposal through Parliment – without providing any real response to some key questions that many Australian citizens have.
And … if we were [like] Russia, we’d probably be better off.
You see the elite club that the Australian Government would have us join is China, Iran and Saudi Arabia – those are the countries that already have centralised Internet Filtering – scary huh? (and you know, we are meant to live in a democracy!!).
The filtering will not only limit what you have access to on the Internet but will significantly slow down the broadband network AND is likely to negatively impact the cost of your internet.
So what can you do to show your support?
black out your online profile pictures (overlay your profile pics with a black layer) and display the #nocleanfeedtext. What will this do? It will hopefully help raise awareness in the media and amongst the general population who still haven’t even realised this is now a very real possibility. New Zealand carried out a blackout campaignwhich was quite effective, Australia hopes to do the same.
Inform your friends via your social networks – if you tag your blogs or twitter posts use the tags nocleanfeed and if you wish, openinternet
There’s a petition you can sign – and yeah, it’s not some shonky ‘net petition – it’s run by the Electronic Frontiers association who are very credible when it comes to online and digital rights
I am, of course, biased. I do not want my Government to dictate what I can see, do and read online and I do not want slower broadband or increased prices for Internet because the ISPs suddenly have a lot of new requirements… I urge you to do your own reading and make up your own mind- you’ll find lots of information with a quick search on Google.
Search syntax example:
(”internet filtering” OR nocleanfeed OR openinternet) Australia
And yes… this search is possibly biased but it will give you a starting point to come up with your own searches.
Smiles. Thanks for reading… I hope you’ll feel the urge to show your support.
The implications of what could happen should this go ahead – and thinking about where Australia might be in a few years if it does are … potentially horrifying.
Dage för en föreläsning in serien God Jul önskar storebror, den fösta jag går på, det är Anna som skall prata om IPred. Anna började lite kort med att förklara hur och varför hon blev Pirtatparist efter att ha försökt kämpa mot piraterna som förläggare.
IPRED, Intellectuall Property Rights Enforcment Directive (IPRED), Piratjägarlagen, Privatpolislagen, Kreatörsskyddslagen. Historia, 2003 första förslag till EU, komma åt produktöfrasklingar. 2004 lägger man till saker för att få ut ip-nummer för komma åt filedelning. 2007 regeringen lägger förslag på en svensk vairant. 2009 börjar den gälla.
Vad säger politikerna, ”Vi skall inte jaga en hel ungdomsgeneration” Fredrik Reinfelt (m). ”Enskillda tonåringar skall inte bli stämda på hundralappar” Karin Pilsäter (fp).
Privatpolislagen
Privataintressed får karlägga de som misstänks för upphovsrättsintrång. När man skapar lagar bör det finnas en proptionalitet mellan åtgärder och intrång.
Kreaktörsskyddslagen
myntades in DN debatt där massa kreatörer som skreav under t.e.x. Pär Gässle. Bard sa ”piraterna har mörda den svenska musiken” Hur går det för de stackars kretörerna. 2008 var rekord år, 2009 blir nog ännu bättre samtidigt som man säger att det inte går att skapa filer i sverige efter som piraterna tar allt. Bonnier har i år minskat sina författare mycket. Det lägger nästan all sin marknadsföring på ett mycket litet antal författare.
Bonnier har nu skrivit on sina standard avtal så det gäller eböcker också, eböcker skriva över på alltid till bonnier. det blir mycket mindre royalty till författarna. Samma med skivbolagen börjar trycka in 360 avtal där all som artisterna tjänar skall delas med skivbolaget. Spelbolagen i USA försöker förbjuda secondhand försäljing. För artisterna är det är som förlorar på att prata mot fildelare för, kreatörerna behöver inte IPRED, bolagen behöver IPRED.
Nya kreatörer jobbar med hjälp av att dela ut saker på internet, t.ex via youtube. Det finns bra saker som print-on-demand. Många kreatörer tar mer ansvar för sin egen förbi den traditionella bolagen. Hur hjälper man kreatörer? Bemöt oroliga kreatörer med respekt och vänlighet. Get konkreta tips.
Tips. Aktivera dig, Skriv insändare, blogga, twittra, anordna föreläsningar, dela ut flygblad, dela ut valsedlar, bli guldpirat, etc.
Dagen innan brevhemligheten avskaffas höll Piratpartiet i göteborg en anti fra workshop. Dock istället för workshop form blev det mer av introdutions föreläsning. Vilket gjorde att de praktiska bitarna av gnupg blev bara kommandot
rader och inte så nybörjarvänliga.
Tor biten var ganska förvirrad det saknades tankar på hur man skulle använda det till vad och hur dock mycket om hur det fungerade lite mycket piratkopieringsfrågor men ändå bra nivå.
Vist kan man tro att Carl-Johan Westholm’s roll är att försvara patens till varje millimeter men det håller inte, för att in hans ”djup”. Kommentarer till båda dessa artiklar finns på HAX blog, efter som ingen av de två skrivande inte klarar av att ta kommentarer. Tyvärr klarar inte Carl-Johan av att skilja på de olika IP lagarna, vilket gör analysen like dum som klantig. Piratpartiet är för en förändring av den kommersiella upphovsrätten, att man tar bort patent rätten. Samt att man skyddar det personliga integriteten.
alltså borde det vara fritt fram att använda namnet namnet Piratpartiet för vem som helst, bara syftet inte är att tjäna pengar.
Nej, du blandar ihop olika delar av immaterialrätt. Detta finns klart och tydligt beskrivet på Piratpartiets hemsida, och forum.
Paradoxalt nog protesterar Piratpartiet mot andra delar av den nya teknikens möjligheter,att kolla vad andra säger i telefon och e-brev.
Paradox? Hur Kan det vara en paradox att ha en uppfattning om att viss teknik är bra, annan är dålig. Det är som att säga att man kan inte vara motståndare till kärnvapen teknik är neutralt och kan användas till gott och ont, att försöka styra tekningen till nytta för allmänheten i stället för att låta de tekniska möjligheterna styra in en i ett hörn kan aldrig vara fel.
Piratpartiet vill avskaffa patenträtten:
”Sagan om ’Den lille uppfinnaren’ som sitter för sig själv i en källare och knappt har pengar till ost och bröd, men som i sin isolering kommer på något alldeles fantastiskt och lever stormrik i alla sina dagar, är just det, en saga.”
Finns inte Bill Gates?
Det är väll ingen som hävdat att Bill Gates inte finns, att han inte skulle skapar massa pengar på att sälja programvara. Men att påstå att Bill Gates tjänat kommit till för att han patenterat något. Microsoft fick sitt första paten 1988, inlämnat 1985, det var för OS/2 tillsammans med IBM. Dos skapades inte ens av Microsoft, Microsoft och Bill gates köpa in QDOS som var en kopia på, eller i alla fall mycket kraftigt inspirerat av CP/M, förmodligen var detta OS så likt CP/M att det i dag skulle kunna ha blivit fällt in en patent tvist. Under 80-talet var dock mjukvarupatent knappt godkända in USA och företag som Microsoft kunde bygga sitt imperium på att skapa en implementation av andra uppfinnares programmerings språk. Genom att Microsofts Basic var populär på Altair datorn fick de komma in och förhandla med IBM om att skeppa OS till deras nya ”IBM Personal Computer”. Historien säger att de inte hade något på plats men godtog ändå buden köpte in 86-DOS.
Som en liten hint om dessa problem kan man läsa om Gary Kildall, hur han försökte stämma IBM och Microsoft, men lagarna inte var starka nog. Med andra ord hade Carl-Johan’s önskedröm om starka patent varit sanna hade vi inte haft Microsoft idag. Skall man ge sig in på teknik och kontrollerbara fakta bör man ha koll på sin historia.
Anders Rydell skriver om svensk internet historia, Bildt var den förste piraten. Och vist ser vi hur alla partier försöker lappa ihop en nätpolitik i all hast, men Anders trots ganska korrekt historiska detaljer har missat vad allt går ut på. Nätpolitik vad då? Trots att han citerar ”I min regering finns ingen dataminister och ingen it-minister. I min regering är varje minister dataminister och it-minister” visar halt på vad det handlar om. Vi har inte heller en brev, eller telefon minister, vi har en Infrastrukturminister, tyvärr en riktig bakåtsträvare, vad piraterna ger uttryck för är att i dag så som 1991 när jag först kopplade upp mig på internet.
Internet är inget magiskt, Internet är inte något utanför samhället. Vist internet ger otroliga nya möjligheter. Den snabbar upp kommunikation, det bryter och byter gränser. Vi som har internet som en naturlig del set ingen skillnad på en papperstidning alla, GP, eller en hemsida, blog som min. Vist en den journalister på gp hinner skriva mer, en del är bättre på att skriva. Det är innehåll, inte form.
För att fatta piratrörelse måste man backa tiden ännu mera och sätta det i sitt sammanhang. Vad piraterna bygger på är två grundtankar, frihet, individens frihet. Och vi tittar på den politiska kompassen så blir piratrörelse enkel att förstå. Det blir också enkelt att förstå varför man inte vill vara på alla frågor. Titta på kompassen i stort sätt alla ligger auktoritärt. Samt att internet är bara en del av det vanliga livet. Nätet, eller vägnätet är inget extra magiskt utanför samhället. Samma saker skall gälla på nätet som utanför nätet. Får jag skriva något i ett brev och skicka med posten eller ringa min kompis och säga det skall det gälla email, skype. Det är företeelse inte mediet som är viktigt. Att göra ett blandband eller lägga upp en torrent, one-swarm är samma sak.
Mina närmaste vänner finns i dag på internet, en del har jag sätt afk, en del inte. Jag har vänner som jag inte känner deras namn, kön eller för den delen vilken den av världer de kommer ifrån. Like lite som jag känner allas efternamn. Jag vet att detta kan vara svårt att greppa, hur kan du har en vän du inte ver namn/kön etc på. Det är väll ingen vän. Klart det är en vän, vad är ett namn, jo vad vi kallar oss, eller snarate vad någon annan valt att kalla oss. Jag kan like mycket vara Balp som Anders, för mig är det ingen skillnad. Balp indentifierer mig bra. Faktum är att som Balp är jag enklare at hitta än som Anders, som Anders behövs mitt efternamn också. Som balp blir jag först ialla fall på svanska google. Andra som Raul, Boy eller Hyang. Känner jag bara nick på so what.
Till bara til Anders på aftonbladet, ”…piratismen. Det är en politik som värnar om den digitala frihet som en gång utlovade…” Som pirat sedan jag långt före piratparitet, det är mer de grundläggande rättigheter vi har skall i alla fall finnas med på nätet också. Och de vi har i utanförnätet skall inte förminskas. Att få avslyssna vem man vill, utan misstanke om att det begår brott, Jo, polisen för detta nu. Är lika fel på som utanför nätet. Att alla skall obligatoriskt avlyssnas bara för att det är enkelt, FRA lagen, bland annat, är FEL FEL FEL.
”Inför valet 2006 var fildelningen den dominerande frågan, i dag är det integritet”, nej det var integritet då också. En av de viktigaste anledningarna för pirater att man inte kan stoppa fildelningnen av upphovrätts skiddade verk, för privat bruk är att det bara kan kontrolleras genom att kraftigt integrites kränkande metoder. För att kolla upphovsrätter på något två personer skickar mellen varandra måste man titta på det. Lika lite som posten skall få öppna privata brev skall någon på internet få göra detta.
Så moderaterna står för frihet så länge man inte begår brott? Hela artikeln är ett angrepp på att posten inte får kontrollera alla paket, nu är jag inte helt hundra man jag tror att tullen fortfarande får spana på alla paket som skickan innon EU. Det får helt säkert spana på alla de misstänker smugglar narkotika. Uppenbarligen klarar inte tullen att surfa på internat och ta reda på vilka som säljer natkotika, ta reda på hur det skickar sina paket och spana på dessa. Trots allt detta handlar om att skicka fysiska varor i verklighetet. Om man tittar på Border Security, ser man at tullen ibland kan hitta saker, speciellt in paket.
Nya Piratparitet kom upp i helgen, ja eller snarare förra veckan, lite kul ver det men det fanns hela tiden en unken stank av missförstånd på sidan. Jens Ganman och Björn Höglund ligger bakom, de pratar med SR P4 och förklarar sig. Visar hur lite upphovsrätt och yttrandefriget de fattat, hur det inte försökt att förstå vad piratparitet står för. Jag skulle misstänka att Ganman och Höglund tar PP för något bakom The Priate bay och är sur över att det inte finns några fans som vill sprida varen deras böcker eller musik.
För det ända PP handlar om är att kopira saker fritt, att få sampla om det hur man vill och skita i upphovsrätt. Cynism har redan dödat deras argumentation.
- ”Dom vill ju att man skall avskaffa upphovsrättslagen fullständingt, men vågar ju inte såga det”
- ”nähä”
- ”Men vi tycker man skall ta steget fulltut och avskaffa den engång för alla”
Sedan bernkonventionen har upphovsrätten delata i två delar, den moraliska och den ekonomiska. För alla utom oss programerare kan det moraliska upphovsätten i sverige inte överlåtas till någon annan. Vi programerare dock blir automatiske av med den om vi inte lyckas pressa våra arbetsvgivare på ett avtal. Vist är det skumt, men det kan vara en anledning till att programerare i oftare ser på upphovsrätt med andra ögon än författare och musiker. Det står i lagen at vi blöir av med våran, så myckert för skydd, vi är för nya på marknaden. Det raljerar och att göra om värk och ta ären av detta, att man är för fri sampling är inte det samma som man är för att origal skaparna inte skall har kvar sina namn. Vill man se vad som sker i dag titta på siter som Bootie USA. DJ mixar som dessa är egentligen olaglige till 99% eller mer men efter som det fungerar så bra brukar inga artister stämma dem.
Europa behöver fler pirater, att alla pariter idag tävlar om att vara mest pirster visar tydligt på hur viktiga det är. André Assarsson, bloggar idag Hellre moderat än pirat! det får stå för honom men jag tycker hand sanningar borde modifieras lite. Han säger att moderaterna ver först att fomulera det paragraf som säger att ingen skall kunna stängas av utan domstols beslut. Det är talande att i denna fråga slås Fjellner (M) mot Henrik Hansson, Sakkunnig för Åsa Torstensson (M). Om vi nu röstar moderat, blir det Fjellners eller Torstenssons moderater? Blir det moderaterna som anser att staten skall kunna få en hemlig kopia på alla våra mail?
Jag skulle vara vilja på minna om varför vi behöver ett alternativ till de gamla etraberade partierna.
Moderaterna (Hökmark, mfl) röstade emot tillläg 166, i telekom direktivet, det direktiv som gick igenom och garanterar att vi inte kan bli spärrade från att maila bara vissa adresser. Det tillläg som garaterar nätneutralitet i europa. Men det är klart att det hindrar företag i monopollinade ställning att ge oss InterNet SMALL, säkra svaenskla siter, 99 kr/månad, surfar du till andra siter kostar det 10 kr extra per site.
Moderaterna, (Odenberg) lade i mars 2007 fram FRA förslaget, något han som ärft av tidigare Socicaldemokratiska regerigen. Sosarna stoppade visserligen FRA-lagen, mest för att Bodström ville att detta skulle hanma hos Säpo, d.v.s. hand departemtn inte hos FRA som är en annan myndighet. Johan Hirschfeldt, Hans Regner och Rolf Holmquist för Försvarsdepartementet skrev det första förslagen mellen 2003 och 2005.
Det klagas ofta på att Pirtatparitet inte tar ställning, Cecila Malmström, frågar sig Vad vill piratpartiet. Vist kallar sig folkparitet för ett liberalt parti, men det känns som hela den svenska politiken handlar om höger-vänster och fördelningspolitikens milimeter frågor. För kanske med undantag av vänsterparitet är alla ganska överens det skiljer sig lite i höger väster frågorna ch på den liberala skalar vill de inte riktigt ta ställning.
Vist kallar sig folkpartiet för liberala, men är inte en medborgarkurs, ett konseravtivt förslag? Eller att ge polisen effiektivare möjligheter att bryta personers integretet? Borde inte ett liberalt parti ta ställning för individen och mot staten in inegretetsfrågor? Varför klumpar man ihop prostitution och människohandel. Borde man inte titta på byggarberate först, 50-talet i Stenungsund. Eller plocka bär, städa. För mig är Piratparitet det ända som tar en tydlig liberal ställning. Även om de flesta ungdomsförbund också är betydlige mer liberala än sina moderpartier.
Många med liberala åsikter anklagas för att vara högerextremister, med högerextremistisk menar man för det mesta en national-socialistisk inställning. Detta eftersom vänster partiet nationalsocialisterna i tyskland var rasiter. Att vara rasist och liberal går inte att kombinera, är man liberal är all individers lika frihet det viktigaste. Detaljer så som ursprung, kön, utseende, ålder eller någon annat sådan är irrelevant. Alla skall ha samma rättigheter, alla skall ha samma rättigheter till yttrandefrihet, till att välja jobb, till att överleva. Det viktiga är att man när man utövar sina rättigheter inte skadar någon annans rättigheter.
Pirat Partiet har tre huvud idéer, delad kultur, fri kunskap och skyddat privat liv. Den sista isig är viktig nog att släppa frågan om man skall lägga 200.000 arbets lösa i ”jobb- och utvecklingsgarantin” eller ge dem an AMS kurs i Word. Frågan om man skal ha rätt att skicka mail utan att staten kan avlyssna är så mycket viktigare. Det bör även iu framtiden vara förbjudet för ett privat företag att spara vem du skickar brev till. Hur kan man skilja på epost och snail-mail här fattar jag inte alls. Det finns igen principiell skinnad på att skriva ett brev på papper, i en dator eller för den delen ringa. Vist det underlättar för polisen att hitta folk om det kan veta var alla varit jämt om de kan veta vila vi pratat med och vad vi sagt. Man skulle säkert kunna fälla någon mer grov brottsling på detta.
Men, är det värt priset, priset av total övervakning. De berättelser av folk som levat i diktaturer, med övervakning jag hört får mig att vara helt övertygad. Polisen skall inte ha rätt att veta var jag befunnit mig de senaste två åren är fruktansvärt.
För att fatta piratrörelse måste man backa tiden ännu mera och sätta det i sitt sammanhang. Vad piraterna bygger på är två grundtankar, frihet, individens frihet. Och vi tittar på den politiska kompassen så blir piratrörelse enkel att förstå. Det blir också enkelt att förstå varför man inte vill vara på alla frågor. Titta på kompassen i stort sätt alla ligger auktoritärt. Samt att internet är bara en del av det vanliga livet. Nätet, eller vägnätet är inget extra magiskt utanför samhället. Samma saker skall gälla på nätet som utanför nätet. Får jag skriva något i ett brev och skicka med posten eller ringa min kompis och säga det skall det gälla email, skype. Det är företeelse inte mediet som är viktigt. Att göra ett blandband eller lägga upp en torrent, one-swarm är samma sak.
Inlägg (RSS)