State blind.
Vist kan man tro att Carl-Johan Westholm's roll är att försvara patens till varje millimeter men det håller inte, för att in hans "djup". Kommentarer till båda dessa artiklar finns på HAX blog, efter som ingen av de två skrivande inte klarar av att ta kommentarer. Tyvärr klarar inte Carl-Johan av att skilja på de olika IP lagarna, vilket gör analysen like dum som klantig. Piratpartiet är för en förändring av den kommersiella upphovsrätten, att man tar bort patent rätten. Samt att man skyddar det personliga integriteten.
alltså borde det vara fritt fram att använda namnet namnet Piratpartiet för vem som helst, bara syftet inte är att tjäna pengar.
Nej, du blandar ihop olika delar av immaterialrätt. Detta finns klart och tydligt beskrivet på Piratpartiets hemsida, och forum.
Paradoxalt nog protesterar Piratpartiet mot andra delar av den nya teknikens möjligheter,att kolla vad andra säger i telefon och e-brev.
Paradox? Hur Kan det vara en paradox att ha en uppfattning om att viss teknik är bra, annan är dålig. Det är som att säga att man kan inte vara motståndare till kärnvapen teknik är neutralt och kan användas till gott och ont, att försöka styra tekningen till nytta för allmänheten i stället för att låta de tekniska möjligheterna styra in en i ett hörn kan aldrig vara fel.
Piratpartiet vill avskaffa patenträtten:
”Sagan om ’Den lille uppfinnaren’ som sitter för sig själv i en källare och knappt har pengar till ost och bröd, men som i sin isolering kommer på något alldeles fantastiskt och lever stormrik i alla sina dagar, är just det, en saga.”Finns inte Bill Gates?
Det är väll ingen som hävdat att Bill Gates inte finns, att han inte skulle skapar massa pengar på att sälja programvara. Men att påstå att Bill Gates tjänat kommit till för att han patenterat något. Microsoft fick sitt första paten 1988, inlämnat 1985, det var för OS/2 tillsammans med IBM. Dos skapades inte ens av Microsoft, Microsoft och Bill gates köpa in QDOS som var en kopia på, eller i alla fall mycket kraftigt inspirerat av CP/M, förmodligen var detta OS så likt CP/M att det i dag skulle kunna ha blivit fällt in en patent tvist. Under 80-talet var dock mjukvarupatent knappt godkända in USA och företag som Microsoft kunde bygga sitt imperium på att skapa en implementation av andra uppfinnares programmerings språk. Genom att Microsofts Basic var populär på Altair datorn fick de komma in och förhandla med IBM om att skeppa OS till deras nya "IBM Personal Computer". Historien säger att de inte hade något på plats men godtog ändå buden köpte in 86-DOS.
Som en liten hint om dessa problem kan man läsa om Gary Kildall, hur han försökte stämma IBM och Microsoft, men lagarna inte var starka nog. Med andra ord hade Carl-Johan's önskedröm om starka patent varit sanna hade vi inte haft Microsoft idag. Skall man ge sig in på teknik och kontrollerbara fakta bör man ha koll på sin historia.
(Läs även andra bloggares åsikter om politik, integritet, MR, samhälle, internet, fildelning, upphovsrätt, illegal fildelning, laglig fildelning, patent, äganderätt, ägande, piratkopiering, fildelning, kultur, musik, dataspel, frihet, immaterialrätt, FRA, signalspaning, säkerhetspolitik, FRA-lagen, övervakning, avlyssning, Piratpartiet)Popularity: 13% [?]
Liberal högerextrimist?
Många med liberala åsikter anklagas för att vara högerextremister, med högerextremistisk menar man för det mesta en national-socialistisk inställning. Detta eftersom vänster partiet nationalsocialisterna i tyskland var rasiter. Att vara rasist och liberal går inte att kombinera, är man liberal är all individers lika frihet det viktigaste. Detaljer så som ursprung, kön, utseende, ålder eller någon annat sådan är irrelevant. Alla skall ha samma rättigheter, alla skall ha samma rättigheter till yttrandefrihet, till att välja jobb, till att överleva. Det viktiga är att man när man utövar sina rättigheter inte skadar någon annans rättigheter.
Pirat Partiet har tre huvud idéer, delad kultur, fri kunskap och skyddat privat liv. Den sista isig är viktig nog att släppa frågan om man skall lägga 200.000 arbets lösa i "jobb- och utvecklingsgarantin" eller ge dem an AMS kurs i Word. Frågan om man skal ha rätt att skicka mail utan att staten kan avlyssna är så mycket viktigare. Det bör även iu framtiden vara förbjudet för ett privat företag att spara vem du skickar brev till. Hur kan man skilja på epost och snail-mail här fattar jag inte alls. Det finns igen principiell skinnad på att skriva ett brev på papper, i en dator eller för den delen ringa. Vist det underlättar för polisen att hitta folk om det kan veta var alla varit jämt om de kan veta vila vi pratat med och vad vi sagt. Man skulle säkert kunna fälla någon mer grov brottsling på detta.
Men, är det värt priset, priset av total övervakning. De berättelser av folk som levat i diktaturer, med övervakning jag hört får mig att vara helt övertygad. Polisen skall inte ha rätt att veta var jag befunnit mig de senaste två åren är fruktansvärt.
Popularity: 4% [?]