1. Vilken är den bästa film du någonsin sett?

Vilken svår fråga, jag tror nog att Sagan om ringen blir vinnare, men det varierar med humör.

2. Hur brukar du oftast se på film, har du exempelvis testat någon av alla de svenska legala alternativ som nu finns för att se långfilm och tv direkt över Internet?

Det blir mest på dvd, det är det smidigaste formatet. Jag gillar speciellt reaskivor, tyvärr är det svårt att hitta Sveska reaskivor, det brukar vara en låda där man redan hara alla filmer. När jag bodde i England kunde man köpa filmer för runt £2-£5 efter sex månader. Min sambo är helt galen på mig för alla filmer vi har. Hittar man inte filmer på prisvärd dvd, blir det ibland en torrentvariant och slitet med att få textning. Oftast orkar jag dock inte med detta och skiter i att titta på filmen. Ingen av de tjänster som har lanserats i Sverige har stöd för att kunna köras från den datorn som är kopplad till TV:n. Tyvärr. Kör så klart Ubuntu Linux och xbmc på den.

3. Tycker du att film- och tv-skapare ska ha rätt att ta betalt för sitt arbete även på Internet?

Det är klart att det skall få betalt, på samma sätt som en hantverkare eller programmerare. Det är dock inte rätt att på pengar utan rätt att sälja. Är man hantverkare kan man inte bara skicka ut räkningar man måste hitta någon som är villig och har resuserna att betala också. Hanna och Nasty Old People, är en sådan förebild att hon borde ha stortfilm-pris.

4. Hur tycker du att man ska minska konkurrenstrycket från den illegala piratmarknaden för de legala svenska aktörerna som distribuerar film och tv direkt över nätet?

Det finns bara en möjlighet, bättre och smidigare produkt. Att piratkopiera är en hel det jobb, vist håller det på att bli lättare, även de som jobbar gratis på fritiden bygger ut sina produkter. De som bygger sina liv och inkomster runt fri programvara borde vara ett bra exempel på hur man när bygga nya system.

5. I många europeiska länder har internetoperatörerna ett ansvar för att motverka illegal fildelning. Tycker du att vi ska ha samma regler i Sverige?

Nej, det borde vara samma lagar för en ISP som för en telefonoperatör eller posten. Det skall inte vara ansvariga för vad deras kunder håller på med. Brott bör vi ha poliser som utreder.

alltså borde det vara fritt fram att använda namnet namnet Piratpartiet för vem som helst, bara syftet inte är att tjäna pengar.

Nej, du blandar ihop olika delar av immaterialrätt. Detta finns klart och tydligt beskrivet på Piratpartiets hemsida, och forum.

Paradoxalt nog protesterar Piratpartiet mot andra delar av den nya teknikens möjligheter,att kolla vad andra säger i telefon och e-brev.

Paradox? Hur Kan det vara en paradox att ha en uppfattning om att viss teknik är bra, annan är dålig. Det är som att säga att man kan inte vara motståndare till kärnvapen teknik är neutralt och kan användas till gott och ont, att försöka styra tekningen till nytta för allmänheten i stället för att låta de tekniska möjligheterna styra in en i ett hörn kan aldrig vara fel.

Piratpartiet vill avskaffa patenträtten:
”Sagan om ’Den lille uppfinnaren’ som sitter för sig själv i en källare och knappt har pengar till ost och bröd, men som i sin isolering kommer på något alldeles fantastiskt och lever stormrik i alla sina dagar, är just det, en saga.”

Finns inte Bill Gates?

Det är väll ingen som hävdat att Bill Gates inte finns, att han inte skulle skapar massa pengar på att sälja programvara. Men att påstå att Bill Gates tjänat kommit till för att han patenterat något. Microsoft fick sitt första paten 1988, inlämnat 1985, det var för OS/2 tillsammans med IBM. Dos skapades inte ens av Microsoft, Microsoft och Bill gates köpa in QDOS som var en kopia på, eller i alla fall mycket kraftigt inspirerat av CP/M, förmodligen var detta OS så likt CP/M att det i dag skulle kunna ha blivit fällt in en patent tvist. Under 80-talet var dock mjukvarupatent knappt godkända in USA och företag som Microsoft kunde bygga sitt imperium på att skapa en implementation av andra uppfinnares programmerings språk. Genom att Microsofts Basic var populär på Altair datorn fick de komma in och förhandla med IBM om att skeppa OS till deras nya ”IBM Personal Computer”. Historien säger att de inte hade något på plats men godtog ändå buden köpte in 86-DOS.

Som en liten hint om dessa problem kan man läsa om  Gary Kildall, hur han försökte stämma IBM och Microsoft, men lagarna inte var starka nog. Med andra ord hade Carl-Johan’s önskedröm om starka patent varit sanna hade vi inte haft Microsoft idag. Skall man ge sig in på teknik och kontrollerbara fakta bör man ha koll på sin historia.

Ge oss det vi vill ha och vi kommer att betala för det. Som fan.

Svårare än så är inte internet och upphovsrätt, det är varför folk kan leva på open source. Trots att det inte ännu är där vi alla vill he det, trots att det inte är nog bra för alla.

”Låt mig vara den förste som påpekar att jag inte är särskilt inläst på Ipredlagen. Sannolikt har den en massa svagheter, eftersom politiker varit inblandade. Men låt mig också vara den förste som påpekar att jag fullständigt skiter i det.”

Med andra ord jag har inte en aning om vad Ipred lagen handlar om, man jag vet:

”Grunden för rättsstat och demokrati, det vill säga den mänskliga rättigheten att sno saker på nätet, är hotad.”

Som sagt tusentals gånger IPred, bryter mot det grundläggande rättsprinciperna. Den hjälper ytterligare att försvaga vår grundlag på internet. Det är inte det västa, kanske det västa hittils år. Våra politiker verkar dock tycka att internet är något där småbarn leker och man kan göra vad man vill med. Inte för att vara sådan Johan men alla som är åtalade, i pirate bay rättegången lever av upphovsrätt. Det får sina daliga löner för jobba som skyddas av upphovsrätt. Det jobbar som kreatöerer precis som vilken jornalist, musiker, eller tv-skådis som helst. Tyvärr tillhör det som jag den groppen som kom försent. Våra kreativa alster får vi inte rätten till skälva, som ni jornalister, utan alla rättigheter går till företagen. Kanske gör detta att vi ser klarare på hur det hänger samman.

Ser dessutom att Piratfölaget, är först ut på plan. Spännade i sammanhanget är att det använder Peter Danowsky som advokat, han som är med och åtalar ”The Pirate Bay” en site som man på namnet hör håller på med upphovsrätts brott. Precis som hand klient här Piratförlaher som get ut piratkopieradeböcker.

Man skulle kunna tro, eller hoppas det är ett april skämt. Idag får Upphovsrättsinnhavare t.ex. jag rätt att ta IP till domstol och begära ut abonentuppgifter. Dessa kan sedan användas till att stämma någon, för upphovsrättsbrott. Problemet är att detta inte fungerat i något annat land, om vad vi menar med fungerat är minskat upphovsrättsbrott. Det har dock lyckats så till vida att många fått krav på mycket stora summor och många gått med på att betala utan att ta striden. Detta kommer inte att hända i sverige försökdare våra politiker oss om vi har ett helt annan rättstraditions, än USA tänkte de nog lägga till, men gjorde inte. Det har skett i Dannmark, uppenbarligen anser svenska politiker att danskarna her en helt annan rättstraditions än sverige. Danskarna råkar ut för stämmningar upp emout 200.000 danska kronor, i princip utan bevis. Vi svenskar kommer snart att se samma sak.

Upphovsrätt skall resoekteras. Det finns faktiskt ingen bra anledning att inte göra det. Att bryta mot upphovsrätten ger bara de gamala stofilerna typ Ponten om inte fattat att exemplar framställning inte är något man kan ta betalt för möjligheter att leva kvar. Att upphovsrättbrott är skadligt visas genom GIMP vs. Photoshop, hade fler behövt betala de hutlösa priser Adobe tar have fler valt GIMP och GIMP fått ännu mer att att uväcklas och plocka in de få fördelar Photoshop har.